Гражданское дело № 2-1460/2021

43RS0003-01-2021-001809-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Киров 

Первомайский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Кировский" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Кировский" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес} Истцом поставлена горячая вода и тепловая энергия в указанное помещение, которая ответчиком не оплачена в полном объеме. В связи с истечением срока поверки общедомового прибора учета тепловой энергии в {Дата} года, истцом в {Дата} года произведен перерасчет платы за отопление по нормативам потребления в период с {Дата} года по {Дата} года. В период с {Дата} года по {Дата} года платежи за поставленную тепловую энергию рассчитывались исходя из нормативов потребления.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 85 290 рублей 61 копейка, пени в сумме 4 045 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 рублей 07 копеек. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ТСЖ "Динамовский проезд, 12".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковеы требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что всегда своевременно оплачивала коммунальные услуги согласно выставленных квитанций, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению на основании показаний приборов учета. Многоквартирный дом оборудован ОДПУ теплоэнергии. Оплата производилась на основании показаний счетчиков. Задолженность возникла в связи с перерасчетом истцом платы в {Дата} года, а также в связи с начислением оплаты по нормативам потребления. Пояснила, что срок поверки общедомового прибора учета тепловой энергии истек в {Дата} года. При этом истец принимал показания данного прибора, никаких извещений о неправильности показаний, об истечении срока поверки не направлял. Указанный прибор поверен {Дата}, неисправностей в его работе не выявлено, в связи с чем полагает, что начисление оплаты должно производиться с учетом показаний прибора учета, в том числе в оспариваемый период. Полагает, что произведенный истцом перерасчет, которой в 2,5 раза превышает сумму, фактически начисленную по показаниям ОДПУ и оплаченную ею, является злоупотреблением правом со стороны истца, который является профессиональным участником отношений и более сильной стороной. 

Представитель третьего лица ТСЖ "Динамовский проезд, 12" ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что после получения извещения об истечении срока поверки общедомового прибора учета им были предприняты все меры для своевременного ввода прибора в эксплуатацию. Теплоснабжающей компанией нарушен срок ввода прибора в эксплуатацию, что повлекло необоснованное начисление оплаты по нормативам потребления. Указал, что ПАО "Т Плюс" было известно о сроках поверки ОДПУ, ввод приборов учета в эксплуатацию осуществляет непосредственно Общество, но своевременно истец не указал собственникам об истечении срока поверки приборов, принимал на протяжении отопительного периода {Дата} годы показания данного прибора учета без замечаний. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые, согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ, для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя: плату за коммунальные услуги, в том числе за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: {Адрес}.

Управление многоквартирным домом осуществлялось ТСЖ "Динамовский проезд, 12", которое находится в стадии ликвидации. 

{Дата} между ТСЖ "Динамовский проезд, 12" и АО «Кировская теплоснабжающая компания» заключен договор теплоснабжения {Номер}. 

АО «Кировская теплоснабжающая компания» поставляла ответчику тепловую энергию и горячую воду в оспариваемый период.

АО «Кировская теплоснабжающая компания» прекратило свою деятельность путем присоединения к ПАО «Т Плюс», о чем {Дата} в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.

Многоквартирный дом по адресу: {Адрес}, оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно расчету исковых требований с учетом уточнения, истцом определена сумма задолженности ответчика по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 85 290 рублей 61 копейка.

Задолженность в указанном размере исходя из представленного истцом расчета, а также квитанций на оплату коммунальных услуг образовалась в результате следующего.

В период с {Дата} года по {Дата} года начисление платы за горячее водоснабжение и отопление производилось истцом исходя из показаний ОДПУ. 

Оплата ответчиком произведена.

Ссылаясь на использование абонентом в период с {Дата} года по {Дата} года прибора учета с истекшим межповерочным интервалом (МПИ), истец определил размер платы за горячее водоснабжение и отопление за указанный период исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Так, с {Дата} года по {Дата} года начисление оплаты за отопление производилось истцом исходя из нормативов потребления.

Впоследствии после ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии, истцом произведен перерасчет платы за период с {Дата} года по {Дата} года, исходя из показаний прибора учета.

Вместе с тем, в {Дата} года ПАО «Т Плюс» произвело перерасчет платы за горячее водоснабжение и отопление за период с {Дата} года по {Дата} года исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В результате указанного перерасчета ответчику доначислена плата на сумму 72 715 рублей 62 копейки.

В связи с неоплатой указанной задолженности, истцом начислены пени в сумме 4 045 рублей 09 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги установлен в зависимости от наличия в МКД общедомовых и индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Установлено, что многоквартирный дом по адресу: {Адрес}, оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Свидетельством о поверке {Номер} от {Дата} подтверждена поверка прибора учета тепловой энергии на срок до {Дата}.

После истечения срока поверки повторно поверка указанного прибора учета произведена {Дата} на срок до {Дата} (свидетельство о поверке {Номер}, выданное ООО «Технический центр метрологии, измерений, расходометрии», аттестат аккредитации {Номер} от {Дата}).

{Дата} представителем ТСЖ "Динамовский проезд, 12" в ПАО «Т Плюс» оставлена заявка на ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии после поверки.

{Дата} представителем теплоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» М.О.А. с участием ФИО1 произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ТСЖ «Динамовский проезд 12», о чем составлен акт о вводе общедомового прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию на срок с {Дата} по {Дата}.

Сведений о некорректной работе прибора учета, а также о его ремонте акт не содержит.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила). 

Согласно п. 42 (1) Правил, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии определяется по соответствующим формулам приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В силу п. 80 Правил к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

На основании п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Как следует из п. 81 (12), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Достоверность данных учета потребленных тепловых ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала прибора учета является применение расчетного способа определения платы за теплоэнергию, определенного пунктами 59,60 Правил, что имело место в рассматриваемом споре в спорный период.

По смыслу приведенных законоположений, факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем.

По результатам проведенной {Дата} поверки ОДПУ, а также при осуществлении истцом повторного допуска данного прибора учета в эксплуатацию, последний признан технически исправным, какие-либо нарушения учета на стороне абонента, в т.ч. относящихся к технической исправности и пригодности прибора учета не выявлено.

Признание установленного в многоквартирном доме ОДПУ соответствующим техническим требованиям и пригодным к дальнейшему применению, подтверждает, по мнению суда, его соответствие указанным требованиям на весь период эксплуатации, в том числе в межповерочный интервал (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Оснований полагать, что ответчиком в спорный период времени теплоэнергия и ГВС потреблялись в объеме, превышающем объем, определенный прибором учета, у суда не имеется. Каких-либо доказательств тому истцом не представлено.

Таким образом, формальное применение ПАО «Т Плюс» положений абз.1 пункта 42 (1) Правил и начисление ответчику платы за теплоэнергию и ГВС исходя их норматива потребления коммунальной услуги в период с {Дата}, а также перерасчет платы за период с {Дата} года по {Дата} года, при технической исправности ОДПУ и отсутствии сведений об искажении показаний приборов учета в спорный период, не могут быть, по мнению суда, признаны добросовестными действиями профессионального участника отношений по предоставлению коммунальных услуг, поскольку ведут к существенному нарушению прав потребителя, более слабой стороны данных отношений, при отсутствии со стороны последнего признаков злоупотребления правом (осведомленности при предыдущей проверке о необходимости провести очередную поверку спорного измерительного прибора, уклонения от этой обязанности и т.п.).

Кроме того, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что именно на исполнителя (лицо, поставляющее потребителю коммунальные услуги) возложена обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений;

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет (подпункты «с», «е» пункта 31 Правил)

Пунктом 2.2.7 договора теплоснабжения от {Дата} предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации обеспечить в установленном порядке заключение и исполнение договоров по установке (замене) и эксплуатации приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителя, а также совершить иные действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов или обеспечению надлежащей эксплуатации ранее установленных приборов учета потребителя в соответствии с требованиями законодательства РФ об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец, осведомленный как о дате поверки установленного у абонента прибора учета ({Дата} год), так и о дате следующей поверки этого прибора (2018 год), в течение длительного времени не осуществлял проверку состояния приборов учета теплоэнергии на объекте абонента, принимал от абонента без замечаний показания приборов учета по истечении МПИ, то есть не проявил как профессиональный участник отношений по предоставлению коммунальных услуг должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. 

При таких обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии у ПАО "Т Плюс" оснований для начисления ответчику платы за теплоэнергию и ГВС в спорный период без учета показаний ОДПУ теплоэнергии.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, с учетом произведенных корректировок, квитанции об оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению в период с {Дата} года по {Дата} года следует, что задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, исчисленная исходя из показаний общедомового прибора учета, за указанный период у ФИО1 отсутствует, а потому предъявленные ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Кировский" к ФИО1 требования о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Кировский" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года.