УИД: 36RS0001-01-2026-000087-15

Дело № 2-758/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 марта 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированны тем, что 07.04.2025 произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству (далее – ТС) Subaru Levorg гос.рег.знак № ...... Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя ТС Daewoo Nexia гос.рег.знак № ....., что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору № ..... в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования, заключенного в рамках Закона об ОСАГО, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 81 200 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на тот факт, что владельцем ТС Daewoo Nexia гос.рег.знак № ..... при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения относительно цели использования ТС (не указано на использование ТС в качестве такси), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 81 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 96-99), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об этом в тексте искового заявления (л.д. 5). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании добровольно признал исковые требования, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 100). При этом пояснил, что последствия признания иска, разъясненные судом, ему понятны.

Заслушав участников процесса, проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Истцом о нарушении прав признанием ответчиком исковых требований не заявлено.

Учитывая изложенное, суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО1, так как они признаны добровольно, признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 81 200 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб., а всего в размере 85 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № .....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в размере 81 200 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 85 200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.