РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Белевской коллегии адвокатов Тульской области Щетникова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1308/17 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, - о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которой: основной долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязалось выдать ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на покупку скота, а заемщик обязался использовать его в указанных целях и возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив Банку в порядке, установленном Кредитном договором проценты за пользование кредитором в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитные средства полностью были выданы Банком заемщику по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с - В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 Кредитного договора ФИО1 обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, согласно графику, уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ возвращать кредит равными долями по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты. Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно прекратились платежи в полном объеме в погашение процентов по кредиту и основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В связи с неоднократным нарушением графика платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из двойной ставки рефинансирования, пеня на сумму задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит/ или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита. Согласно пунктам 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства поручитель ФИО2 и - солидарно с ФИО1 в полном объеме отвечают за исполнение всех обязательств по кредитному договору, в том числе, и в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита по основаниям, установленным кредитным договором. В связи с наступлением случая, предусмотренного п.4.7 кредитного договора – неисполнение обязанности в срок возвращать кредит, заемщику и поручителям направлены письменные требования о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Неисполнение заемщиком и поручителями своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований к - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Щетников В.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному кредитному договору ФИО1 не мог исполнять в связи с тем, что был осужден приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно. В настоящее время ФИО1 не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору, понимает правовые причины для обращения банка с соответствующим требованием к нему, и имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем, из-за тяжелого материального положения ФИО1 и явной несоразмерности начисленных пеней в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек последствиям нарушенного обязательства, просил снизить размер пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав мнение представителя ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Щетникова В.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен Кредитный договор № на получение заемщиком денежных средств (кредита) в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Обязательством заемщика по названному выше кредитному договору предусмотрено возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на неё (п.1.1 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Пунктом 2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели - на покупку скота. 

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2 кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.2.1 Договора (пункт 3.1). 

Как видно из пункта 4.1. Кредитного договора, стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Разделом 4 названного Кредитного договора сторонами установлен следующий порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов: погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении №1 к данному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно/один раз в три месяца/один раз в шесть месяцев. Период начисления процентов (процентный период), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 данного договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с Графиком погашения процентов, содержащимся в Приложении 1.1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью (п.4.2.2 Кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора, датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день. 

Пунктом 4.7. Кредитного договора определено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанности в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные кредитным договором; обязанности, предусмотренной пунктом 2.3 кредитного договора (п.4.7.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии п.п.1.1., 1.2. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п.2.2.). 

Согласно п.2.1. данных договоров, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» изменило организационно-правовую форму на АО «Россельхозбанк», в связи, с чем права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк», перешли к АО «Россельхозбанк».

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком ФИО1 выполнялись его условия ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: кредит (основной долг) в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиками арифметически оспорен не был.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им, что также не отрицал в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Щетников В.Е. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по сумме основного долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженности по сумме начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При этом, предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд также учитывает положения п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Проанализировав выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку (пени) до 

<

данные изъяты> рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала (300041, 

<

адрес>, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова