Судья Ястребова И.В. Дело №33-6371/2025

УИД 76RS0021-01-2025-001110-11

Изготовлено 10.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сеземова А.А.

судей Ваниной Е.Н., Виноградовой Т.И.

при секретаре Подколзиной О.В.

с участием прокурора Дзерина О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

1 декабря 2025 года

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в сумме 3000 руб.».

По делу установлено:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2025 года в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 45 мин. ФИО2, находясь возле кафе «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно кинула находящуюся у нее в руках бутылку в сторону истца, попав последней в область ..., от чего бутылка разбилась, повредив стеклянными осколками ... истца в области .... В результате действий ответчика истцу причинена .... Полученная травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 09.04.2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В результате действий ответчика истец претерпевала физические и нравственные страдания. Она испытывала физическую боль, как в момент нанесения телесных повреждений, так и в последующем. Больничный в связи с характером полученной травмы в больнице не дали, стационарное лечение истец не проходила, была вынуждена продолжать трудовую деятельность с ... от удара. Ее работа связана с общением с гражданами, она испытывала две недели моральные и нравственные страдания из-за внешнего вида, ... замечали коллеги и граждане. ... остается до настоящего времени, ухудшает ее внешний вид, что ее сильно беспокоит. Кроме того, ответчик кинула в нее стеклянную бутылку в общественном месте – на улице, в присутствии людей, которым знакомы обе стороны спора, тем самым, унизив ее честь и достоинство. От удара у нее ..., были испорчены вещи (куртка, джинсы, кроссовки). Извинений в ее адрес ответчик не принесла, причиненный моральный вред не компенсировала.

Судом постановлено указанное заочное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, заслушав заключение прокурора Дзерина О.В., полагавшего, что решение отмене не подлежит, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1);

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22);

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27);

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28);

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).

Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Как следует из материалов уголовного дела №, 01.02.2025 года в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 45 мин. ФИО2, находясь на участке местности возле кафе «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ФИО1, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью последней, удерживая в руках стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно кинула указанную выше бутылку в сторону потерпевшей, попав ФИО1 в область ..., от удара бутылка разбилась, повредив стеклянными осколками ... в области ..., отчего ФИО1 испытала физическую боль.

Из заключения эксперта № ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ... районное отделение от 03.02.2025 года следует, что ФИО1, ... года рождения, причинены: а) ..., которая вызвала кратковременное расстройство здоровья, и в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью; б) ..., который в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО2, ... года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (уг.д. л.д. 16-18, 109, гр.д. л.д. 8).

Таким образом, факт причинения ФИО1 01.02.2025 года ФИО2 телесных повреждений нашел свое подтверждение, поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда имеются.

03.05.2025 года ФИО1 осмотрена ... ГБУЗ ЯО «...» (прием первичный), ... (л.д. 9).

Определяя размер компенсации морального вреда 70 000 руб., суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен вред, их последствия, учел ее индивидуальные особенности (пол, характер работы, связанный с общением с гражданами), степень тяжести причиненного вреда, характер полученных травм, сопровождающихся болевыми ощущениями, их локализацию (травма ...), сохранение ... по истечении трех месяцев после получения травмы, изменение привычного образа жизни.

С выводом суда о размере компенсации морального вреда судебная коллегия соглашается, установленный судом размер компенсации соответствует характеру и степени причиненных истцу страданий, обстоятельствам происшествия и индивидуальным особенностям потерпевшей, требованиям разумности и справедливости, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, которые нашли подтверждение, учтены судом при разрешении спора. Суд принял во внимание, что истец перенесла не только физические, но и нравственные страдания, причиненные при нанесении телесных повреждений и впоследствии, при выходе на работу и на улицу с ....

Доказательств наличия ... на момент рассмотрения судом спора, в дело не представлено. Доводы об этом в жалобе голословны.

Большой огласки обстоятельства произошедшего 01.02.2025 года не получили, поскольку произошли ночью, очевидцами были два человек – знакомые сторон, которые вместе с ними пришли в кафе, в связи с чем доводы жалобы в данной части основанием для увеличения размера компенсации морального вреда не являются.

В данном случае компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца законом не предусмотрена, поэтому доводы о том, что одежда была испорчена, не могут быть учтены при определении размера компенсации морального вреда.

Что именно в поведении ответчика после совершения преступления должно повлиять на компенсацию морального вреда в апелляционной жалобе не указано.

Характер и место работы истца учтен судом при определении компенсации. Оснований для увеличения размера компенсации по этим же мотивам судебная коллегия не усматривает, поскольку, работая ..., истец должна более внимательно относиться к выбору времени и заведений, которые она посещает.

Принято решение отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить заочное решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 августа 2025 года без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи