Дело № 5-308

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 14 июня 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО5,

ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому района – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

*** в 05 часов 40 мин. на 28 км+540м, а\д Светлоград- Благодарный- Буденновск Петровского городского округа Ставропольского края водитель ФИО5, управляя а\м Тойота Королла р\з ---\126, при движении со стороны г. Светлограда в сторону г. Благодарный, совершил выезд на полосу встречного движения где это запрещено ПДД, в результате чего допустил столкновение с движущемся во встречном направлении а\м ВАЗ-2105 р\з --- КМ\26 под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП пассажиру а\м ВАЗ-2105 р\з ---\26, Потерпевший №1 на основании заключения эксперта --- от *** причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО5 просил его строго не наказывать, так как он раскаялся, вину признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суд, с учетом признания вины ФИО5, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся потерпевшей. 

В судебном заседании ст.инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО4, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от *** ..., согласно которого водитель ФИО5, управляя а\м Тойота Королла р\з ---\126, при движении со стороны ... в сторону ..., совершил выезд на полосу встречного движения где это запрещено ПДД, в результате чего допустил столкновение с движущемся во встречном направлении а\м ВАЗ-2105 р\з --- КМ\26 под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП пассажиру а\м ВАЗ-2105 р\з ---\26, Потерпевший №1 на основании заключения эксперта --- от *** причинен легкий вред здоровью;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения следователя следственного отдела Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от ***,3 зарегистрированным в КУСП за --- от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, месту совершения 28 км + 524 м а\д Светлоград- Благодарный- Буденновск (л.д.10);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО5 от *** (л.д.11-12;

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от *** (л.д.15-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018г.(л.д.5-9);

- определением --- о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.05.2018г. (л.д.2);

- постановлением о возбуждении уголовного дела --- от *** (л.д.4);

- заключением эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» ФИО3 от *** за ---, согласно которого Потерпевший №1 получила повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки туловища, правой нижней конечности; ссадина левой нижней конечности.

Указанные выше повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в момент ДТП, а именно 31.01.2018г.

Указанной выше травмой причинен легкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 18-19).

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.1 26.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у суда, являются достоверными и допустимыми, и суд оценивает их по правилам ст. 26.11 КРФ об АП и при постановке решения по делу принимает их за основу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, решая вопрос о виде наказания, с учетом всех обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО5 раскаялся в совершении правонарушения, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по СК /ОМВД России по Петровскому району (ОГИБДД)

ИНН 

<

***>, КПП 261701001 

ОКТМО 07731000,

р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК,

БИК 040702001, КБК 188116300 200 160 00 140,

УИН: 1881042618360000 6010

наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ. 

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: 

<

...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья .