Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 07 июня 2018г. 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ______________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой Н.В.,

с участием : пом.прокурора г.Жуковский Рязанова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Василенко К.П. (ордер №170095, удостоверение №478), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, регистрации не имеет, проживает: 

<

адрес>, ГСК «

<

данные изъяты>», семейное положение: 

<

данные изъяты>, на иждивении дети 

<

данные изъяты>, образование: 

<

данные изъяты>, работает ООО «

<

данные изъяты>» наладчик оборудования, военнообязанный, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ : кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 10 часов, находясь у скамейки, расположенной у 

<

адрес>, обратил внимание на принадлежащий Б мобильный телефон марки «iPhone SE», стоимостью 20.000 рублей, в связи с чем, у него возник умысел на хищение вышеуказанного телефона.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не сможем помешать осуществить задуманное, подошел в спящему на скамейке Б и взял принадлежащий ему телефон «iPhone SE» стоимостью 20000 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Б значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший своим заявлением просил о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимый признал полностью, с обвинением согласен. 

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, подсудимый ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление впервые.

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна Судья Шилова Н.А.

Секретарь Казьмина А.А.