Дело №

УИД : №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю., 

при ведении протокола помощником ФИО2. 

с участием истицы ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов «о признании права собственности на гараж в порядке наследования»

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, площадью по внутреннему периметру 28,2 кв.м., площадью застройки по внешнему периметру 33 кв.м. с инвентарным номером 2256, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением исполкома Касимовского городского Совета народных депутатов № «о строительстве в городе» «узаконен за ФИО1 гараж 5,0х6,0 в районе 

<

адрес> Данный гараж был построек их семьей в ДД.ММ.ГГГГ, с указанно времени используется по настоящее время по назначению. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит указанный гараж, не оформленный в соответствующих органах надлежащим образом. Завещание супруг не составлял, наследником принадлежащего ему имущества по закону первой очереди являются истица ФИО3 и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО7 (ФИО3) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически во владение наследственным имуществом не вступала и в настоящее время не претендует на данное наследственное имущество. Истица в установленный законом 6-ти месячный срок свои наследственные права также не оформляла, ошибочно полагая, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении 6 месяцев с момента смерти. Однако фактически наследство в 6-ти месячный срок с момента смерти супруга она приняла путем вступления во владение наследственным имуществом. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она пользуется вышеуказанным гаражом. В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж нотариус устно отказал, сославшись на отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов. Она как наследница не может оформить свои права на спорное имущество и распоряжаться им по своему усмотрению, в связи с чем вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив, что к нотариусу не обращалась, поскольку иного имущества, кроме гаража, требующего нотариального оформления, у ее супруга не было, \на момент его смерти они проживали совместно.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – городской округ город Касимов в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен повесткой.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен повесткой.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена. 

Выслушав объяснения истицы, заслушав показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших, что супруг истицы ФИО1 строил кирпичный гараж в общем ряду гаражей в 

<

адрес>, указанным гаражом семья истицы пользуется до настоящего времени; исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Касимовского городского Совета НД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> был узаконен гараж размером 5,0 х 6,0 в районе 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). Показаниями истицы и свидетелей установлено, что в соответствии с указанным выше решением ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году построил кирпичный гараж в ряду гаражей в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым пользовался по прямому назначению. Согласно технического плана здания площадь построенного гаража по внутреннему обмеру составляет 28,2 кв.м, площадь застройки – 33,0 кв.м. Гараж находится в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Касимовским БТИ было выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на данный гараж, инвентарный №. Согласно данных технического паспорта инвентарный №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответов нотариусов 

<

адрес>, за принятием наследства ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Наследниками первой очереди являются супруга ФИО3 и дочь Абрамова (до брака ФИО3) М.Г.. Суд находит установленным в судебном заседании, что истица ФИО3 фактически приняла наследство супруга, поскольку продолжала проживать в общей квартире, пользоваться гаражом по его назначению. ФИО9 намерения принимать наследство отца не имеет. 

Поскольку спорный гараж завершен строительством в 1988 году, с указанного времени эксплуатировался наследодателем ФИО1, но не был зарегистрирован за наследодателем на момент его смерти, наследодатель имел право на регистрацию права собственности, указанное право является имущественным. Поэтому суд находит, что указанные права и право на спорный гараж может быть предметом наследования. 

Поскольку истица в установленном порядке приняла наследство после смерти супруга ФИО1 по закону, и в судебном заседании установлено, что указанный гараж принадлежал при жизни наследодателю, суд находит необходимым признать за истицей право собственности на него. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, проживающей в 

<

адрес>, по 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности на гараж, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, инвентарный номер БТИ №, общей площадью 28,2 кв.м, площадью застройки 33,0 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: