Дело №2-1741/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием представителя истца ФИО1

Представителя ответчика ФИО2

При секретаре Соловьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО « СК «Согласие» о возложении обязанности исключения суммы налогооблагаемого дохода, направлении уточненной справки и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ООО «СК «Согласие» о возложении обязанности исключения суммы налогооблагаемого дохода, направлении уточненной справки и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что в адрес налоговой инспекции Кировским региональным филиалом ООО «СК «Согласие» направлена справка по форме 2-НДФЛ, из содержания которой следует, что истцом в 2015 г. получен доход в сумме 340 997 рублей 58 коп., в связи с чем у истца появилась обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 44 330 рублей 00 коп. (по ставке 13% от налогооблагаемой базы). В ноябре 2016 г. истцу поступило уведомление ИФНС России по г. ФИО4 о необходимости дачи пояснений по факту неисполнения истцом обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 г. и неисполнения обязанности по уплате в бюджет налогов по следующим документам: судебные дела № 2-73/2016г., 57-2/2955/15; 57/2-2802/15; 57/2-2759/15; 57/2-1403/15 где перечисление денежных средств по судебным решениям производились на счет представителя истцов- ФИО3 Судебными решениями в пользу потерпевших было взыскано в том числе страховое возмещение, которое являет собой денежную сумму, предназначенную для восстановления имущественного положения потерпевшего до того состояния, в котором оно было на момент нарушения его прав. Вместе с тем, страховая компания в налогооблагаемую базу включила все суммы, в том числе, сумму такого страхового возмещения, а не только суммы штрафов и пени, которые согласно сложившейся судебной практике (разъяснениям Верховного суда РФ) подлежат налогообложению. Такие действия страховщика следует признать не соответствующими закону и нарушающими права истца и потерпевших. Кроме того, сумма судебных расходов, взысканная в пользу налогоплательщика, не связана с доходом физического лица, поскольку является компенсацией уже понесенных расходов, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу. Возмещение понесенных судебных расходов предусмотрено гражданским процессуальным законодательством. Таким образом, включение ответчиком выплаченной получателю во исполнение решения суда суммы судебных расходов и величины страхового возмещения в налогооблагаемый доход является неправомерным. Просит обязать ООО «СК «Согласие» исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке 2-НДФЛ за 2015 год в отношении ФИО3 доход в сумме 338 997 рублей 58 коп; Направить в ИФНС России по городу ФИО4 уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год в отношении ФИО3 с указанием в графе «доходы, облагаемые по ставке 13%» суммы 2000 рублей. Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит направить в ИФНС России по городу ФИО4 уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год в отношении ФИО3 с указанием в графе «доходы, облагаемые по ставке 13%» суммы 8000 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что действия страховой компании неправомерными признать нельзя. По некоторым делам ФИО3 сам предоставил свои реквизиты для перечисления страхового возмещения. Первоначальное возмещение по ФИО5 также было перечислено на реквизиты ФИО3. Страховая компания обязана представлять в ИФНС сведения по делам, где получателем денежных средств являлись представители физических лиц. По другим делам исполнительные листы были предъявлены в банк, банк перечислил денежные средства взыскателям.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, исчисляются исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также- обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При невозможности, в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно статье 41 Налогового кодекса РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае ее оценки и в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыли организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению, приведен в статье 208 Налогового кодекса РФ, и не является исчерпывающим. Подпунктом 10 пункта 1 данной нормы предусмотрено, что в налогооблагаемую базу включаются и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Исключения из указанного правила приведены в статье 217 Налогового кодекса РФ, перечень таковых исключений является исчерпывающим, согласно пункту 3 которой, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, исполнением трудовых обязанностей, с правами работников физкультурно-спортивных организаций, а также военнослужащих.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2016 г. истцу поступило уведомление ИФНС России по г. ФИО4 о необходимости дачи пояснений по факту неисполнения истцом обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 г. и неисполнения обязанности по уплате в бюджет налогов по следующим документам: судебные дела № № 57-2/2955/15; 57/2-2802/15; 57/2-2759/15; 57/2-1403/15, 2-73/2016г.

Судом установлено, денежные средства, взысканные по решениям суда по делам № 57/2-2802/15; 57/2-2759/15; 57/2-1403/15, 2-73/2016г. перечислены на расчетные счета истцов, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Сведения о том, что указанные денежные средства перечислены на счета ФИО3 в судебном заседании своего подтверждения не нашли. В соответствии с представленными документами по гражданскому делу № 57/2-2955/15 от 16.12.2015г. мировым судьей утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ООО «СК «Согласие» перечислило денежные средства в сумме 6332 руб. по платежным поручениям {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 6332 руб. и 7200 руб. соответственно, на счет ФИО3

Согласно представленной в материалы дела расписке ФИО5 Н.евна денежные средства по данному мировому соглашению в размере 5532 руб. получены ей от ФИО3 от 20.02.2016г. Считает расчеты между ней и ФИО3 произведены в полном объеме, претензий не имеет. 

Таким образом, налогообложению подлежит полученная истцом сумма 8000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы включают государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей (адвокатов), суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суммы выплат в целях возмещения расходов и издержек, понесенных стороной в связи с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми, освобождаются от налогообложения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Обязать ООО « СК « Согласие»:

-исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанной в справке 2-НДФЛ за 2015 года сведения о получении ФИО3, дохода в размере 338 997 руб. 58 коп.

- направить в Инспекцию ФНС России по городу ФИО4 уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2015 год о получении дохода, облагаемого по ставке в 13%, ФИО3 в сумме 8000 рублей.

Взыскать с ООО « СК «Согласие» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2017 года