Председательствующий Шашкин Д.А. Дело № 22-2262/2025

УИД 76RS0008-01-2025-001375-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 декабря 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

защитника осужденного ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Переславского межрайонного прокурора Малышевой С.И. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2025 года, которым

ФИО1, персональные данные, ранее судимый:

- 16.09.2015 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (судимость за данное преступление погашена), ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденный 31.07.2019 года по отбытии наказания;

- 29.12.2021 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 09.04.2025 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения;

определена судьба вещественного доказательства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, признал себя виновным в полном объеме обвинения, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и.о. Переславского межрайонного прокурора Малышева С.И. просит приговор Переславского районного суда Ярославской области от 19.09.2025 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Переславского районного суда Ярославской области 21.05.2020 года. В апелляционном представлении указывается, что судимость ФИО1 по приговору Переславского районного суда Ярославской области 21.05.2020 года в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ является погашенной, так как этим приговором он был осужден к лишению свободы за преступление средней тяжести, после отбытия наказания (26.03.2021 года) до совершения преступления (с 09.04.2025 года по 14.05.2025 года), за которое он осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 19.09.2025 года, прошло более 3 лет.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор и защитник доводы апелляционного представления поддержали.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Переславского районного суда Ярославской области от 19.09.2025 года в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обоснованно, в соответствии с главой 40 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оснований считать, что суд первой инстанции ненадлежащим образом оценил при назначении наказания ФИО1 обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса, - суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда первой инстанции о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ - являются обоснованными.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное им преступление, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым из вводной части приговора суда первой исключить указание на судимость ФИО1 по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 21.05.2020 года, так как в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по данному приговору является погашенной (этим приговором ФИО1 был осужден к лишению свободы за преступление средней тяжести, после отбытия наказания (26.03.2021 года) до совершения преступления (с 09.04.2025 года по 14.05.2025 года), за которое он осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 19.09.2025 года, прошло более 3 лет). Исключение из вводной части приговора суда первой инстанции указания на судимость ФИО1 по приговору Переславского районного суда Ярославской области 21.05.2020 года не влечет смягчения назначенного ФИО1 наказания, так как «рецидив преступлений» не учитывался судом первой инстанции в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, при этом совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, остается рецидивом преступлений в связи с наличием у ФИО1 судимостей по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 16.09.2015 года и от 29.12.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить: из вводной части приговора исключить указание на судимость ФИО1 по приговору Переславского районного суда Ярославской области 21.05.2020 года.

В остальной части приговор Переславского районного суда Ярославской области от 19 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков