Дело № 1-29-21

УИД 42RS0006-01-2020-002683-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «04» марта 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кабоскина Ю.М.;

подсудимого ФИО7;

защитника Кадочникова И.В.;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2020 в период с 00:10 часов до 00:45 часов ФИО7, находясь в сенях 

<

адрес>, в 

<

адрес>, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар, указанным предметом, в область брюшной полости. 

В результате нанесенного ФИО7 удара, потерпевшему Потерпевший №1 была причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО7 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал и показал, что в ночь с 15 на 16.07.2020 он находился в 

<

адрес> с семьей и внуками. Он проснулся от шума бьющегося стекла и криков его племянницы и внуков, кто-то стучал в дверь, разбил окно. Когда он открыл дверь, в дом ворвался пьяный Потерпевший №1 ФИО8 оттолкнул его отчего он упал. Он сцепился с Потерпевший №1 в сенях дома. Затем он взял нож и нанес потерпевшему один удар ножом по телу, куда именно нанес удар, он не видел. Потерпевший №1 убежал, а он, будучи в шоковом состоянии ушел из дома, выбросил нож, а когда пришел в себя, явился в полицию и написал явку с повинной.

Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 22-26, 111-114, 197-198), установлено, что 16.07.2020 около 01:00 часа он пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, где искал жену Свидетель №1 Он был в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь, разбил стекло. Дверь открыл ФИО7, с которым у него произошёл конфликт, в результате чего ФИО7 нанёс ему ножом один удар в живот. Затем он побежал по улице, и в одном из соседних домов попросил женщину вызвать скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 48), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.07.2020 они проходили лечение в ГБ №***, когда около 05:00 часов к ним в палату привезли Потерпевший №1, который в их присутствии пояснил сотрудникам полиции, что в ходе конфликта на 

<

адрес> ФИО7 нанес ему ножевое ранение.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 50), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.07.2020 около 01:00 часов у 

<

адрес> она видела Потерпевший №1, который был в крови и держался за бок. Потерпевший №1 пояснил, что на 

<

адрес> его ударили ножом и попросил вызвать скорую помощь.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 (т. 1 л.д. 51), ФИО1 (т. 1 л.д. 53), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.07.2020 около 01:00 часов они слышали, что в доме по 

<

адрес> происходил конфликт, слышались крики, шум, звон стекла, на улице кто-то пинал по железным воротам. Молодой парень бегал по улице, пинал заборы соседей, кричал что его порезали.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 134-137), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.07.2020 она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, около 01:00 она услышала стук в окно, к ним пришел Потерпевший №1 Между Потерпевший №1 и ФИО7 произошел конфликт. Ножа в руках у ФИО7 она не видела, о том, что Потерпевший №1 нанесено ножевое ранение, она узнала от Свидетель №1, также со слов последней ей стало известно, что Потерпевший №1 порезал ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании, установлено, что он проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в кочегарке. 16.07.2020 он слышал, как бьются стекла, но выходить, на улицу не стал, что происходило, не знает. В утреннее время 16.07.2020 он убирал прилегающую к дому территорию, из посторонних предметов было лишь разбитое стекло, ножей он не находил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 141-144), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.07.2020 около 00:15 часов позвонила ФИО4 и сообщила о том, что Потерпевший №1 выбивает окно в доме по 

<

адрес>. Она вызвала такси и поехала домой по адресу 

<

адрес>. У ворот дома она увидела ФИО5, сидящего на корточках и держащегося за бок. Она вызвала скорую помощь, и ФИО5 госпитализировали в больницу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 141-144), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.07.2020 она находилась дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 01:00 она услышала сильный стук в дверь. В окно она увидела Потерпевший №1, который был пьян, у него в руке был нож. Затем она услышала звон разбитого стекла. После чего проснулся ФИО7, спустился вниз на первый этаж и открыл дверь. Между ФИО7 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 вытолкал Потерпевший №1 на улицу. В руках у ФИО7 ножа она не видела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 175-177), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.07.2020 около 01:00 со стороны 

<

адрес> она услышала стук в окно, а затем звон разбитого стекла. Затем послышались детский и женский крики, визг. Она увидела, как из ворот 

<

адрес> выбежал Потерпевший №1, сказал, что его порезали и попросил вызвать скорую помощь и, полицию. Она вышла за ограду, Потерпевший №1 подошел к ней, и сказал, что его порезали, она вызвала полицию и скорую помощь. Когда приехала скорая помощь Потерпевший №1 от госпитализации отказался. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 195-196), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 16.07.2020 он дежурил в составе бригады скорой помощи, когда около 00:45 прошел сигнал об избиении по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 00:50 они приехали на 

<

адрес>, где обнаружили избитого Потерпевший №1, который от осмотра и госпитализации отказался. Через несколько минут прошел второй вызов с ул. 

<

адрес>. Прибыв на место, они вновь увидели Потерпевший №1 с ножевым ранением.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 95-96), оглашенных в судебном заседании, свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 97-98), установлено, что они участвовали в проверке показаний, в ходе которой ФИО7 показал на местности и пояснил обстоятельства, при которых 16.07.2020 года около 00:30 часов между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого он нанес один удар ножом Потерпевший №1

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО7 подтверждается письменными материалами дела.

Из протоколов осмотра от 16.07.2020 (т. 1 л.д.27-29,30-41) установлено, что в больнице изъяты вещи Потерпевший №1 со следами крови. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> изъяты смывы пятен бурого цвета, 3 ножа, 9 д/пленок. В ходе осмотра обнаружено разбитое окно на первом этаже. 

Из заключения эксперта № 713 от 27.07.2020 (т.1 л.д. 106-108) установлено, что в пятнах на штанах, футболке, майке, трусах потерпевшего, найдена кровь, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 

Из заключения эксперта № 3906 от 05.08.2020 (т.1 л.д. 156-159) установлено, что Потерпевший №1 причинены: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая образовалась от не менее одного воздействия колюще-режущего предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Срок образования перечисленных повреждений может соответствовать указанному в обстоятельствах дела – 16.07.2020.

Из заключения эксперта № 133 от 31.07.2020 (т.1 л.д. 120-131) установлено, что изъятый при осмотре дома по адресу: 

<

адрес> след № 4 «с пластикового уголка окна в комнате № 5», оставлен ладонью левой руки ФИО7 

Из протокола проверки показаний от 20.07.2020 (т.1 л.д. 85-94) установлено, что ФИО7 в присутствии понятых и защитника добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им 16.07.2020 преступления в 

<

адрес>. Пояснил, что в ходе произошедшего с Потерпевший №1 конфликта, он нанес один удар ножом потерпевшему.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что вина ФИО7 в совершении вменяемого ему преступления установлена и доказана.

Суд находит достоверно установленным факт того, что 16.07.2020 ФИО7, находясь в сенях дома по адресу: 

<

адрес>, используя в качестве оружия нож, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о его личности (не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной (протокол явки с повинной от 20.07.2020 т. 1 л.д. 71); активное способствование расследованию и раскрытию преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; удовлетворительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства (дача признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и мнение государствкенного обвинителя, полагавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три кухонных ножа, 4 конверта со смывами, бумажный конверт с высушенной кровью потерпевшего - уничтожить; трусы, камуфляжные штаны, футболку, майку - считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО7 следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для нее графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три кухонных ножа, 4 конверта со смывами, бумажный конверт с высушенной кровью потерпевшего - уничтожить; трусы, камуфляжные штаны, футболку, майку - считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: