Дело № 2-2390/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24 февраля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест», и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 22 февраля 2017 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 24.02.2014 г. по 28.02.2015 г. по ставке 13,75% годовых. 

С 01.03.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 15,75% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к кредитному договору 

<

***> от 24.02.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 24.02.2014 г.

Заемщик, в нарушение п. 1.2, п.1.3, п.3.2.2 кредитного договора 

<

***> от 24.02.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 18.04.2017г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 74 032 рубля 37 коп. 

В соответствии с п.5.2 кредитного договора 

<

***> от 24.02.2014г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора 

<

***> от 24.02.2014г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.02.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.02.2014 г.

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2014 г.) в размере 74 032 рубля 37 коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420,96 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест», и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 100 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 22 февраля 2017 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с 24.02.2014 г. по 28.02.2015 г. по ставке 13,75% годовых. 

С 01.03.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 15,75% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 1 к кредитному договору 

<

***> от 24.02.2014 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 24.02.2014 г.

ФИО1 в нарушение п. 1.2, п.1.3, п.3.2.2 кредитного договора 

<

***> от 24.02.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности ФИО1 по возврату кредита по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2014 г. составляет 56 754, 27 руб.

Согласно п. 1.3 кредитного договора 

<

***> от 24.02.2014 г. за пользование кредитом ФИО1 уплачивает банку проценты: с 24.02.2014 г. по 28.02.2015 г. по ставке 13,75% годовых.

С 01.03.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 15,75% годовых.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2014 г. составляет 10 827 рублей 22 коп.

Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита ФИО1 обязан уплачивать банку пеню в размере 36,50% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности ФИО1 по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2014 г. составляет 5 207 рублей 16 коп.

Согласно п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,50% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

По состоянию на 18.04.2017г. сумма задолженности ФИО1 по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2014г. составляет 1 243 рубля 72 коп.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 24.02.2014 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. 

По состоянию на 18.04.2017г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 74 032 рубля 37 коп. 

Расчет судом проверен, считается арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 74032 руб. 37 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора 

<

***> от 24.02.2014г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему договору и по другим договорам, заключенным между заемщиком и банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора 

<

***> от 24.02.2014г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2420,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №00140604 от 24.02.2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" сумму задолженности по кредитному договору №00140604 от 24.02.2014 года в размере 74032 руб. 37 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" расходы по уплате госпошлины в сумме 2420,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г. 

Судья О.Б. Шевырёва