Дело №2-137/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Макаровой Е.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что является наследником 1 очереди к имуществу своей матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Дубны ФИО3 было открыто наследственное дело. На день смерти ФИО5 принадлежала квартира с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, пом. 65. Кроме истца, другими наследниками 1 очереди к имуществу умершей являются – ФИО2 (супруг), ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь). Все трое наследников постоянно проживают в Канаде. Указанные наследники от причитающегося им наследства отказались, о чем в материалы наследственного дела представили соответствующие заявления. На основании заявления истца, нотариусом ФИО3 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на ? доли указанной квартиры. На другую ? доли в выдаче свидетельства было отказано, поскольку ФИО2 имеет право на долю в общем имуществе супругов, как переживший супруг. Вместе с тем, ответчик на данную долю не претендует, однако, во внесудебном порядке данный спор разрешен быть не может, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в ходе судебного разбирательства представлял ФИО1 Н.Н., действующий на основании доверенности. который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования признает, в их удовлетворении в полном объеме не возражает.

Ответчик – ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание н явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо – нотариус Дубненского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии со ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, в связи с чем нотариусом г. Дубны ФИО3 открытом наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками 1 очереди к имуществу умершей являются ее супруг ФИО2, а также дочери – ФИО7, ФИО8 и ФИО1

Других наследников не имеется.

В установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

ФИО2, ФИО7 и ФИО8 наследство не принимали, обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, оставшемся после смерти ФИО5, в пользу ее дочери – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершей – земельного участка, а также ? доли спорной квартиры с кадастровым номером 50:40:0010306:479, общей площадью 59,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пом. 65.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, право возникло на основании Справки о полном внесении паевых взносов №, выданной ЖСК «Березка» ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в СТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу №.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности в отношении ? доли вышеуказанной квартиры.

Постановлением врио нотариса ФИО3 – ФИО6 от 08 октября 2023 г. в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из оставшейся ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пом. 65, отказано по тем основаниям, что данная доля принадлежит ФИО2, являющемуся пережившим супругом ФИО5 на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ.

Ответчик ФИО2, от принятия наследства, оставшегося после смерти супруги- ФИО5, отказался, прав пережившего супруга на вышеуказанное имущество не заявлял, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, в связи с чем суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения указанных требований к ответчику ТУ Росимущества в Московской области у суда не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

ТУ Росимущества в Московской области в данном рассматриваемом споре является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является распорядителем спорной доли вышеуказанной квартиры и прав истца не нарушало, соответственно, ФИО1 в иске к данному ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года

Судья:подпись