ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 апреля 2019 года

Дело № 1-138/2019

УИД 78RS0020-01-2019-000805-57

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Смирновой О.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якубова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в гор.Ленинграде, гражданина Российской Федерации, ... ранее судимого: 

-18.09.2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п.«в,г» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством 28.02.2017, не имея водительское удостоверение, подтверждающее его право управления транспортным средством категории «В», являясь водителем транспортного средства - пассажирского такси марки «КИА РИО» (KIA RIO) государственный регистрационный знак «№ 0», оказывающий услуги по перевозке пассажиров, будучи обязанным обеспечить безопасность пассажиров, в нарушение п. 7.18 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, п.п. 75, 77 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 25.12.2018) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), п. 8 Приложение N 9 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей", в период времени с 23 часов 50 минут 30.01.2019 по 00 часов 30 минут 31.01.2019, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров, действуя из корыстных побуждений, управлял вышеуказанным автомобилем - такси и перевозил на нем пассажира, с внесенными в конструкцию автомобиля изменениями в виде установленного газобаллонного оборудования, не имеющего соответствующих сертификатов, подтверждающих безопасность использования настоящего газового оборудования на эксплуатируемом автомобиле, что могло повлечь за собой тяжкие последствия в виде получения телесных повреждений и смерти пассажира, в связи с детонированием газового баллона, являющегося частью установленного газобаллонного оборудования, в том числе и в случае дорожно-транспортного происшествия. При этом установлено, что указанные нарушения на вышеуказанном автомобиле, были выявлены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 30.01.2019 года в 23 часа 50 минут на пересечении Софийского бульвара и Жуковско-Волынской улицы в г. Пушкине г. Санкт-Петербурга, в связи с чем ФИО1 было указанно на необходимость прекратить перевозку пассажира, в связи с тем, что вышеуказанное газовое оборудование, не имеет соответствующих сертификатов, чем создает угрозу жизни и здоровью пассажира в случае детонации (взрыва) газобаллонного оборудования.

После выявления указанных нарушений п. 7.18 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, п.п. 75, 77 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 25.12.2018) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), п. 8 Приложение N 9 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей", ФИО1, пренебрегая требованиями безопасности жизни и здоровья пассажира, не выполнив законные требования сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга и в нарушение вышеуказанных требований, не обеспечив безопасность пассажира, достоверно зная о том, что осуществление перевозки пассажира на автомобиле с не сертифицированным оборудованием запрещена, так как данная перевозка создает угрозу для жизни и здоровья пассажиров, в связи с тем, что может произойти детонация (взрыв) газобаллонного оборудования, в целях увеличения денежной выручки и во избежание убытков, продолжил осуществлять перевозку пассажира на вышеуказанном легковом автомобиле - такси, таким образом, оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вплоть до его повторной остановки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга напротив дома 1 по Фильтровскому шоссе в пос. Тярлево в г. Павловске Санкт-Петербурга 31.01.2019 в 00 часов 30 минут, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. в судебном заседании поддержала обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ в указанном объеме. 

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. также выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1, обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 были даны показания, имеющие значение для следствия, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит т.1 (л.д.127, 128), имеет постоянное место жительства, трудоустроен).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, при этом ранее за аналогичные преступления к уголовной ответственности не привлекавшего, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения заработка.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Наличие судимости исключает освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль и документы, суд полагает необходимым оставить по принадлежности представителю собственника.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии в размере 1800 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, а всего 2700 (Две тысячи семьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: легковой автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак № 0, переданные на хранение представителю собственника (т.1 л.д.137-138, 139), на основании договора аренды транспортного средства №№ 0 17.12.2018 года (т.1 л.д.129,130) оставить по принадлежности С

.

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков