Дело № 2- 983 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промресурс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного перевозкой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного перевозкой в размере 475435 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7954 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 28 февраля 2017 года истец по договору поставки № приобрел у ООО Группа компаний «Ресурс» (АДРЕС) продукцию – металлопрокат, оплатив 490 000 руб. Перевозку осуществлял ответчик, которому была выдана доверенность, на основании заявки № от 15.03.2017. Ответчик получил металлопрокат на сумму 475435 руб., груз до настоящего времени не доставил. В телефонном разговоре сообщил, что по указанию диспетчера выгрузил его в другом адресе. Требования заявлены на основании ст.ст. 15, 3309-310, 393, 729, 796 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Промресурс» З.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился..

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к извещению ответчика о слушании дела 05.07.2017 заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся «истек срок хранения», телеграммой на 01.08.2017, которая была доставлена по месту жительства ответчика, но не получена им.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора поставки № от 28.02.2017 ООО «Промресурс» приобрел у ООО Группа компаний «Регус» металлопродукцию на сумму 490 000 руб., что подтверждается договором поставки, счетом на оплату, платежными поручениями л.д.9-13)

Грузоперевозку осуществлял ФИО1 на основании заявки № от 15.03.2017, и выданной доверенности № от 15.03.2017 (л.д. 14,15)

ФИО1 был получен груз со склада ООО Группа компаний «Регус» в г. Москве 15.03.2015, на сумму 475 435 руб., с доставкой до грузополучателя ООО «Промресурс» в АДРЕС. (л.д. 16)

Ответчиком не представлено доказательств передачи груза ООО «Промресурс».

Претензия оставлена без ответа. (л.д.17)

При разрешении данного спора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 784 ГК РФ - Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 ГК РФ - По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 792 ГК РФ - перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. (ст. 793 ГК РФ)

Статья 796 ГК предусматривает ответственность перевозчика за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (ч.2). 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь перевозчиком, получил груз, подлежащий передачи истцу, груз не передал, то ущерб в размере стоимости утраченного груза подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ст. 98 ГПК с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промресурс» убытки в размере 475435 руб., расходы по оплате государственной пошлине 7954 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб