Дело № 1-58/2019 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 03 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Жиенбаева А.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2019 года около 23 часа 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из-за произошедшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Непосредственно после этого, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, взял со стола нож, который согласно заключения эксперта № 24 Х/о-Э от 25.02.2019 является самодельно изготовленным ножом охотничьим и относится к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, тем самым вооружился, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, с целью доведения своего преступного умысла до конца, используя самодельно изготовленный нож охотничий, который относится к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, умышлено нанес Потерпевший №1 два удара в область правой и левой руки, два удара в область живота справа, где расположены жизненно-важные органы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 93 от 12 марта 2019 года в представленных медицинских документах у гр-на Потерпевший №1 содержатся объективные клинические данные о наличии у него на момент обращения за медицинской помощью 18 февраля 2019 года телесных повреждений в виде непроникающей раны брюшной полости правого подреберья, проникающей раны брюшной полости в эпигастральной области с повреждением брюшины, диафрагмальной поверхности правой доли печени, проявившаяся напряженностью живота, болезненностью в эпигастрии, правых отделах, положительным симптомом ФИО3 – Блюмберга и наличием в брюшной полости около 500 мл крови, сгустков, непроникающие раны ( точное количество не обозначено) внутренней поверхности предплечий в нижней трети. Высказаться о механизме образования вышеописанных ран не представляется возможным, ввиду отсутствия описания их в морфологической характеристики (края, концы ран, состояние ее поверхности). Данные раны в предоставленных медицинских документах описаны как «Проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением печени. Колото – резанная рана передней брюшной стенки непроникающая в брюшную полость. Резанные раны предплечий». Количество травматических воздействий не менее, и, возможно более 3. Высказаться более конкретно о количестве травматических воздействий не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует точное описание количества и локализации ран предплечий. Данные оперативного вмешательства, в частности наличие в брюшной полости 500 мл крови, свертков, а так же первичная хирургическая обработка ран, не исключает возможности образования ран в срок до 12-ти часов до момента обращения за медицинской помощью. Телесное повреждение в виде проникающей раны брюшной полости в эпигастральной области с повреждением брюшины, диафрагмальной поверхности правой доли печени и гемотораксом, непосредственно создала угрозу для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде непроникающей раны брюшной полости правого подреберья, непроникающих ран ( точное количество не обозначено ) внутренней поверхности предплечий в нижней трети повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Жиенбаев А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях при осмотре места происшествия с участием подсудимого ( л.д.19-24), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, положительную характеристику, состояние здоровья и возраст подсудимого. 

Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего подсудимого строго не наказывать. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание в виде реального лишения свободы будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу - с 03 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 03 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку, две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, следы рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п М.В. Симонова 

Копия верна. Судья М.В. Симонова