2-2269/2021

74RS0028-01-2021-001094-62

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 94 738 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что 27.01.2020 произошло затопление квартиры в 

<

адрес> в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире 

<

адрес> (далее – квартира №). Риск причинения ущерба квартире № был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения в сумме 94 738 руб. 88 коп. и приобрела право требования на данную сумму к причинителю вреда, которым в данной ситуации является собственник квартиры № ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» и третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2018 года является собственником квартиры в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>

Как видно из материалов проверки ГУ МЧС России по Челябинской области, 27.01.2020 в квартире № произошел пожар, в результате тушения которого была затоплена нижерасположенная квартира №

На основании договора от 05.11.2019 серии № риск причинения вреда квартире № застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование».

Владелец квартиры № обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного квартире ущерба.

Расходы истца по выплате страхового возмещения составили 94 738 руб. 88 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 25.03.2020 №.

Обоснованность размера выплаченного страхового возмещения подтверждается заключением 

<

данные изъяты>» о стоимости восстановления повреждений отделки квартиры №, которое ответчиком не оспаривалось.

Как указано в п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 94 738 руб. 88 коп. Ответчик доказательств полной или частичной уплаты данной суммы не представил.

Оснований для снижения размера возмещения в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 3 042 руб. 17 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 

<

***>) возмещение убытков по выплате страхового возмещения в сумме 94 738 руб. 88 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 042 руб. 17 коп., а всего взыскать 97 781 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: