дело №1-746/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шпака Ю.Ф., представившего удостоверение № 9557 и ордер № А 1936581,

при секретаре Ярмушко И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего генеральным директором в ООО «СКАД», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – лишению права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО3 от 12 ноября 2014 года, по судебному делу № 5-368/2014-5, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было изъято ДД.ММ.ГГГГ), имея умысел на управление автомобилем «№ регион, в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, управлял автомобилем №, осуществлял движение на автомобиле по 

<

адрес> до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитником Шпак Ю.Ф., поддержанное подсудимым ФИО2, заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3.1. ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и загладил причиненный вред, 

С учетом сведений о личности ФИО2, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, материального и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им дохода.

Принимая во внимание положения ст.446.5 УПК РФ, согласно которой последствием неуплаты судебного штрафа является возобновление производства по уголовному делу в общем порядке, суд в настоящее время не определяет судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, и разъясняет участникам процесса, что, после оплаты судебного штрафа, они вправе обратиться в суд, в порядке ст.397 УПК РФ, с ходатайством о решении судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ст.104.4 ч.2 УК РФ: 

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа следствия. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>, 

КПП 784201001,

БИК 044030001,

Расчетный счет № 

<

***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга,

Код ОКТМО УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 40 339 000,

Код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 188 1 16 03127 01 0000 140,

Код УИН 188 5 78 20 01 005 000639 0 

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петрова Н.В.