5-410/2017(10602000-311/2017) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Центром гражданской регистрации 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу 

<

адрес> тоот, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП «Кяхта» осуществлялся таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО1, следовавшей из 

<

данные изъяты> водителем на транспортном средстве «Ниссан Серена» с регистрационным знаком № СЭУ.

В ходе таможенного контроля лицо, привлекаемое к административной ответственности, предъявило пассажирскую таможенную декларацию, в которой были заявлены следующие сведения: пункт 1 – сведения о себе; п. 2.1 – сведения о наличии багажа отсутствовали; п. 3 – сведения о транспортном средстве; п. 4 – сведения о товарах отсутствовали.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности заявило об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, не представило, заявления о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от указанной гражданки 

<

данные изъяты> не поступало.

В результате таможенного осмотра автомобиля «Ниссан Серена» с регистрационным знаком № СЭУ установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в салоне транспортного средства, на переднем пассажирском сиденье, в бывшей в употреблении дорожной сумке, черного цвета находится товар: обувь домашняя (тапочки), новая, верх тапочек выполнен из войлока серого цвета, подошва изготовлена из резины (предположительно ПВХ), с открытой пяточной частью, с кожаной вставкой по боковой стороне тапочек, без упаковки и маркировки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 22 пары, общим весом 6,75 кг., вес товара с сумкой 6,90 кг. Визуальное обнаружение товара не было затруднено.

В ходе таможенного контроля установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар не для личного пользования. 

Согласно положений Таможенного Кодекса Таможенного Союза следует, что таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Из ст. 180 ТК ТС установлено, что при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Однако в нарушение требований ст. ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС лицо, привлекаемое к административной ответственности, перемещало через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме. 

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст.16.2 КоАП России в отношении указанной гражданки 

<

данные изъяты>

Предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении, был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Рыночная стоимость товара составила 

<

данные изъяты>, таможенная стоимость товара – 

<

данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, причина неявки их неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

Суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товара; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности вину признало, а также что оно ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановлением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ; постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ). 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: обувь домашняя (тапочки), новая, верх тапочек выполнен из войлока серого цвета, подошва изготовлена из резины (предположительно ПВХ), с открытой пяточной частью, с кожаной вставкой по боковой стороне тапочек, без упаковки и маркировки, размеры не указаны, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена, всего 22 пары – таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.