Дело 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «22» июня 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя заместителя Рубцовского транспортного прокурора Никулина А.Г., адвоката Ткаченко Д.М., действующего на основании ордера от ***.2018, предъявившего удостоверение от ***, подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В ... 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью ФИО1 сообщал лицам, употребляющим наркотические средства, об имеющейся у него возможности сбывать наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ***2017, в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 23 минут, получил от Б действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме *** рублей за приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее *** грамма.

После этого, ***.2017, в период с 15 часов и не позднее 15 часов 58 минут, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь с северо-западной стороны здания по ..., приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства ФИО1 оставил для личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства, массой *** грамма, приготовил для сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ***.2017, в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 36 минут, находясь у ..., в своем личном автомобиле марки регистрационный знак незаконно сбыл Б. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой *** грамма, за ранее полученные от него денежные средства в сумме *** рублей, а также получил от последнего денежные средства в сумме *** рублей в счет оплаты за доставку наркотического средства.

***.2017, в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 45 минут, Б. в помещении служебного кабинета ЛОП на ..., расположенного по ..., добровольно выдал сотруднику полиции вещество, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта от ***.2017 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы, *** грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями - положительно, родственниками - положительно. Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья. Суд также учитывает, что с подсудимым проживает сын его жены, который хотя и является совершеннолетним, но обучается в учебном учреждении по очной форме и нуждается в его финансовой поддержке. Суд учитывает при назначении наказания подсудимому ходатайство заместителя начальника ЛОП на ... о том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия оказал содействие в раскрытии тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, его явку с повинной наличие у него малолетнего ребенка, оказание подсудимым помощи пожилой матери, которая является инвалидом, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного, назначает его в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений. Оснований для условного осуждения ФИО1, применения ст. 73 УК РФ, назначения ему другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого, полагая, что его исправление возможно только при изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая степень реализации им своих преступных намерений (подсудимым совершено оконченное преступление), фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо обстоятельств, влияющих на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым. 

Суд исчисляет срок наказания подсудимому ФИО1 со дня постановления в отношении него приговора, учитывая, что в период предварительного следствия он по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, и относящиеся к предметам, запрещенным к обращению, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок наказания исчислять с *** 2018 года. 

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой *** грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России по адресу: ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

- диска CD-R с аудио-видеоматериалами проверочной закупки наркотических средств, СD-R диск с записью телефонных переговоров ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

- сведения, предоставленные ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях абонента ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденный - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.В. Макушкина