Дело № 2-2608/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003163-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 сентября 2023 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что между 23.10.2009 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №31-016495. Во исполнение условий договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 42360,29 руб. под 12,00% годовых сроком на 60 мес.

21.12.2010 банк переуступил свое право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключило договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 перешло АО «ФАСП».

13.05.2020 на основании договора уступки прав –требования №6 АО «ФАСП» переуступило право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «СФО Ф-Капитал».

Размер переуступленного права требования по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «СФО Ф-Капитал» составляет 49 030,54 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступки права-требования.

Ответчиком задолженность по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 не погашена, с вязи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 в размере 90 934,84 руб. из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 42 360, 29 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.12.2010 по 09.06.2021 в размере 47 809,15 руб., задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 165,40 руб., задолженность по неустойкам за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2928,05 руб.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного 

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и 

на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 данной статьи). 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что 23.10.2009 между ПАО «Национальный банк «Траст» и заемщиком (ответчиком) ФИО1 заключен кредитный договор №31-016495. 

Во исполнение условий договора ПАО «Национальный банк «Траст» предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 42 360,29 руб. под 12,00% годовых сроком на 60 мес., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, распиской в получении карты и тарифами. 

Условия предоставления кредита ответчику известны, о чем свидетельствует ее подпись в документах. 

В свою очередь, ответчик (заемщик) ФИО1 обязалась осуществить возврат денежных средств в соответствии в графиком платежей.

21.12.2010 банк переуступил свое право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключило договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 перешло АО «ФАСП».

13.05.2020 на основании договора уступки права –требовании №6 АО «ФАСП» переуступило право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «СФО Ф-Капитал» (истцу по делу).

Размер переуступленного права требования по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «СФО Ф-Капитал» составляет 49 030,54 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступки права-требования.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ответчиком не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.06.2021 размер задолженности по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 составляет 90 934,84 руб., из них:

задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 42 360, 29 руб.;

задолженность по просроченным процентам за период с 21.12.2010 по 09.06.2021 в размере 47 809,15 руб.;

задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 165,40 руб.;

задолженность по неустойкам за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 600 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется суду обоснованным, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности, а также контррасчет ответчиком суду не представлен.

25.10.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области судебный приказ №2-1243/2021 от 23.07.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №31-016495 от 23.10.2009 был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность; до настоящего времени ответчиком не приняты меры к погашению задолженности по договору, задолженность по договору не погашена; доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2928,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденной гор.Воронеж) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 в размере 90 934,84 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 42 360, 29 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 21.12.2010 по 09.06.2021 в размере 47 809,15 руб.; задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 165,40 руб.; задолженность по неустойкам за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденной гор.Воронеж) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2928,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья: О.И. Жарковская