Дело № 2–106 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А., 

при секретаре Подвирной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Калининградской области, СО УФСКН России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, 

У С Т А Н О В И Л:

М. обратился в суд с иском к СО УФСКН России по Калининградской области, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

В обоснование заявленных требований М. указал, что в результате незаконных действий сотрудников УФСКН России по Калининградской области он был приговорен к сроку наказания в виде 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы. Президиум Калининградского областного суда от 

<

 Дата > признал за истцом право на реабилитацию в связи с прекращением производство по делу по эпизоду от 

<

 Дата > Вследствие незаконного обвинения и осуждения на реальный срок перенес нравственные страдания, которые и просит компенсировать.

Определением суда от 05.09.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены МВД России и УМВД России по Калининградской области, в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения привлечен прокурор Калининградской области.

В судебное заседание М. содержащийся в 

<

 ИЗЪЯТО >, не доставлен, действующим гражданско-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, представителя для участия в судебном заседании не направил. 

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, МВД России, УМВД России по Калининградской области, СО УФСКН России по Калининградской области, прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, относятся осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Судом установлено, что приговором 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > М. признан виновным в 

<

 ИЗЪЯТО > по эпизодам от 

<

 Дата > и 

<

 Дата >; кроме того, М. незаконно 

<

 ИЗЪЯТО >. 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО >. Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Калининградского областного суда от 

<

 Дата > в части осуждения М. по 

<

 ИЗЪЯТО > УК РФ по эпизоду от 

<

 Дата > приговор отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании 

<

 ИЗЪЯТО > УПК РФ; наказание снижено до 

<

 ИЗЪЯТО > лишения свободы 

<

 ИЗЪЯТО >; за истцом признано право на реабилитацию. 

Статья 136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде.

Таким образом, факт причинения нравственных страданий в случае незаконного уголовного преследования законом презюмируется, и обязанность компенсации морального вреда возникает во всех случаях установления факта незаконного уголовного преследования. 

В этой связи суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При разрешении вопроса о взыскании суммы компенсации морального вреда суд руководствуется п. 1 ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которым основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" также указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, другие обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Установив факт незаконного привлечения к уголовной ответственности М. по эпизоду от 

<

 Дата >, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО >

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области за счет казны Российской Федерации в пользу М. в счет компенсации морального вреда 

<

 ИЗЪЯТО >

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 10 января 2017 года. 

Судья: