Дело № 2-631/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Кемерово «13» июня 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании по задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 312 071, 60 руб. на срок 60 месяцев с взиманием 20,5 % годовых для приобретения автомобиля ВАЗ/LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, № 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку данный автомобиль.

Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2018 составляет 160 822, 46 руб., из которых 150 440, 56 руб. – сумма основного долга, 9 350, 41 руб. – сумма просроченных процентов, 1 031, 49 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 160 822, 46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 10 416, 00 руб., обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль ВАЗ/LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Определением суда от 13.06.2018 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 14.07.2014 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор №, который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога автомобиля. 

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика ФИО1 При этом, все существенные условия, как кредитного договора, так и договора залога, сторонами были согласованы.

Согласно заключенному договору, Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 312 071, 60 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, №.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

Данные обстоятельства не оспариваются, установлены кредитным договором, включающим в себя заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 20-21), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 22-26), Графика платежей (л.д. 27-28).

Банк свои обязательства, установленные кредитным договором, выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля (л.д. 12-16, 18).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2018 составляет 160 822, 46 руб., из которых 150 440, 56 руб. – сумма основного долга, 9 350, 41 руб. – сумма просроченных процентов, 1 031, 49 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону (л.д. 7-9, 10-11).

При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в общем размере 160 822, 46 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением обязательства ФИО1 по кредиту является залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 334, ч. 1, 2 ст. 339, ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом; в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя); в договор о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заёмщиком ФИО1 не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита, Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ/LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, №

В соответствии с ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 416, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4024 от 27.02.2018 (л.д. 3).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиками в полном объёме.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» (л.д. 30-35).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита№, сторонами определена территориальная подсудность рассмотрения настоящего спора (договорная подсудность) - в Кемеровском районном суде Кемеровской области (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2014 в размере 160 822, 46 руб., из которых 150 440, 56 руб. – сумма основного долга, 9 350, 41 руб. – сумма просроченных процентов, 1 031, 49 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 416, 00 руб., а всего 171 238, 46 руб. (Сто семьдесят одна тысяча двести тридцать восемь рублей сорок шесть копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ/LADA 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий