Председательствующий - судья Коняшкина Т.А. (Дело №4/8-3/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 22-952/2019

19 июля 2019 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Фетерс К.Н., 

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 8 апреля 2019 года, которым в отношении

ФИО2, родившегося 

<

...> судимого:

- 

<

...> Бежицким районным судом 

<

...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%, 

<

...> постановлением Володарского районного суда 

<

...> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 

<

...> по отбытию наказания;

- 

<

...> Володарским районным судом 

<

...> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 

<

...> Володарским районным судом 

<

...> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

отменено условное осуждение по приговору Володарского районного суда 

<

...> от 

<

...> и постановлено исполнение наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Володарского районного суда 

<

...> от 

<

...>, по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 апреля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 28 января 2019 года с 11 января 2019 года по 7 апреля 2019 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2018 года ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на условно осужденного ФИО2 были возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации в установленные дни, а также возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему 

<

...> в размере 

<

...> рублей.

<

...> начальник филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, указывая, что последний систематически не исполняет возложенные судом на него обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ и не производил выплаты потерпевшему по возмещению ущерба.

Судом представление начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области было удовлетворено и в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ осужденному ФИО2 условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2018 года было отменено и постановлено исполнение наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2018 года и от 28 января 2019 года, по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает, что ему необоснованно отменено условное осуждение и назначено наказание по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое от осужден по приговору от 28 января 2019 года, было им совершено не в период испытательного срока, назначенного ему по приговору от 22 августа 2018 года, а до его постановления - 25 мая 2018 года. Просит учесть его доводы, изменить постановление суда от 8 апреля 2019 года и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Володарского района г.Брянска находит доводы осужденного несостоятельными, поскольку последнему отменено условное осуждение за систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей и невозмещение ущерба причиненного преступлением, а назначение ему наказания по совокупности преступлений соответствует требованиям ч.5 ст.69 УК РФ. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

При этом в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, после вынесения приговора у осужденного была отобрана подписка, в соответствии с которой ФИО2 обязан явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства после вступления приговора суда в законную силу для постановки на учет, ознакомления с правилами и порядком отбывания наказания, однако осужденный ФИО2 в филиал УИИ для постановки на учет не прибыл.

сентября 2018 года он был проверен по месту жительства и ему была под роспись вручена повестка о явке в УИИ для постановки на учет.

сентября 2018 года осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, последствиями неисполнения обязанностей возложенных судом, ответственностью за совершение административных правонарушений и других противоправных деяний в период испытательного срока, установлены дни явок на регистрацию, и в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в УИИ для постановки на учет, а также за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

<

...> 

<

...> осужденному ФИО2 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, за не явку в уголовно исполнительную инспекцию соответственно 

<

...> и 

<

...> без уважительных причин, а также за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

После направления в суд представления отношении ФИО2 об отмене ему условного осуждения, он вновь не явился в филиал УИИ 

<

...> и 

<

...> без уважительных причин, за что ему было вынесено предупреждение 

<

...> об отмене условного осуждения за не явку, а также за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Судом первой инстанции вышеизложенным обстоятельствам, свидетельствующим, что осужденный ФИО2 систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, а именно, в течение испытательного срока пять раз не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не производил выплаты в счет возмещения ущерба, дана оценка в совокупности, что обоснованно позволило принять решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2018 года.

Данных, опровергающих изложенные в постановлении выводы суда, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлено таковых и в суде апелляционной инстанции.

Доводы осужденного ФИО2 о том, что ему отменено условное осуждение в связи с его осуждением по приговору от 28 января 2019 года, являются несостоятельными, поскольку это обстоятельство не принималось во внимание, так как преступление, за которое он был осужден по данному приговору, было совершено им до приговора от 22 августа 2018 года.

Ставить под сомнение обоснованность назначения осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с применением частичного сложения наказаний назначенных приговором, по которому ему отменено условное осуждение и приговором Володарского районного суда 

<

...> от 

<

...>, в том числе и относительно окончательного размера наказания, не имеется. 

При этом в окончательное наказание осужденному ФИО2 правильно зачтено наказание, фактически отбытое по приговору от 28 января 2019 года в период с 11 января 2019 года по 7 апреля 2019 года, включительно.

Вид исправительного учреждения для отбывания ему наказания в виде исправительной колонии строгого режима, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Вместе с тем, что касается ошибочной ссылки суда в резолютивной части приговора при отмене осужденному ФИО2 условного осуждения на ч.5 ст.74 УК РФ, то это является опиской, которая очевидна, поскольку в описательной части приговора суд мотивировал отмену последнему условного осуждения правильно ссылаясь на ч.3 ст.74 УК РФ и руководствуясь этим законом. 

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что исправление данной описки не влияет на существо принятого судом решения, вносит в резолютивную часть постановления суда уточнение, согласно которому следует считать, что условное осуждение осужденному ФИО2 по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2018 года отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 8 апреля 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Считать в резолютивной части постановления, что условное осуждение осужденному ФИО2 по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2018 года отменено не на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда. 

Председательствующий А.Н. Андрейкин