Дело № 1-111/2025 

УИД 23RS0043-01-2025-000906-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 06 августа 2025 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Малаховой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Ястребовой Д.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Всяких Д.В., предоставившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут (более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен), управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в населенном пункте - 

<

адрес>, по проезжей части второстепенной автомобильной дороги, расположенной по 

<

адрес>, со стороны перекрестка улиц Дальневосточной и Октябрьской 

<

адрес> и подъезжал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>.

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, Потерпевший №1, управляя велосипедом марки «

<

данные изъяты>», осуществлял движение в населенном пункте - 

<

адрес>, по правому краю проезжей части главной автомобильной дороги, расположенной по 

<

адрес>, со стороны перекрестка 

<

адрес> 

<

адрес> и также подъезжал к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>.

В этот же день, в вышеуказанный период времени, ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не соблюдая необходимых мер предосторожности, действуя в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, проявив тем самым преступную небрежность, выразившуюся в том, что, не предвидя возможности наступления последствий своих действий, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, двигаясь по второстепенной дороге, сам себя поставил в такие условия, при которых, имея реальную возможность своевременно обнаружить приближающийся слева по главной автомобильной дороге расположенной по 

<

адрес>, велосипед марки «

<

данные изъяты>», под управлением Потерпевший №1, не убедился в безопасности проезда им нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, расположенного на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, не уступил дорогу вышеуказанному велосипеду под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, выехал на вышеуказанный нерегулируемый перекресток, на котором допустил столкновение управляемого им автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с велосипедом марки ««

<

данные изъяты>», под управлением Потерпевший №1

В результате столкновения автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 и велосипеда марки «

<

данные изъяты>», под управлением Потерпевший №1, последнему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: - срединный перелом тела 7 шейного позвонка; - срединные переломы тел 3,5,7,8,9 грудных позвонков; - оскольчатые переломы нижней ветвей левой седалищной и левой лонной костей, латеральной массы крестца слева; - оскольчатые чрезвертельный и подвертельный переломы левой бедренной кости, с которыми он ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 03 минуты поступил в ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 6.11.5 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оскольчатые чрезвертельный и подвертельный переломы левой бедренной кости, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни.

Согласно п. 6.1.6 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», срединный перелом тела 7 шейного позвонка, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни.

Согласно п. 6.1.12 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», срединные переломы тел 3,5,7,8,9 грудных позвонков, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился. В материалах уголовного дела имеется нотариально удостоверенное заявление потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный и моральный вред, претензий к подсудимому ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник Всяких Д.В., также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Ястребова Д.А., не возражала в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Суд, выслушав участников судебного процесса, и обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела заявлением потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору 

<

адрес>.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории двора Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, возвратить законному владельцу.

Велосипед марки «

<

данные изъяты>», находящийся на хранении на территории двора Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу, возвратить законному владельцу.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 1103403 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящееся на ответственном хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.