Дело № 2-123/2024

55RS0026-01-2023-003499-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлева К.А., 

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., 

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2024 года по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-123/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4,ТУ Росимущества в Омской области, администрации Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества в Омской области, администрации Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Свои требования истец мотивировала тем, что является наследником после смерти своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нотариусом отказано, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, а также в связи с тем, что жилое помещение оформлено по праву совместной собственности. В отношении спорного жилого помещения истцом предоставлено регистрационное удостоверение № на право совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения №-р Главы Администрации Омского района от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отчество матери в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указано с ошибкой. Отчество матери в свидетельстве о рождении ФИО1 также составлено с ошибкой. С учетом уточнений исковых требований, истец просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, что ФИО1 является родной дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным бюро технической инвентаризации на основании распоряжения Главы Администрации Омского района, подтверждающего право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составленного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Определить за ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Королевка, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил требования истца удовлетворить. 

ОтветчикиФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представители ответчиков администрации Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд рассматривает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из свидетельства о рождении серии ФЕ №, выданного на имя истца - ФИО1, графа «отец» не заполнена, в графе «мать» записано: ФИО5.

Согласно материалам дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

По учетам УМВД России по Омской области имеются сведения на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, которой ДД.ММ.ГГГГ ОВД Омского района Омской области выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № на основании личного заявления о выдаче (замене) паспорта по форме № 1П, в котором указано: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - 

<

данные изъяты>. Семейное положение: вдова. Отцом указан: ФИО9, матерью: М.Ф. (л.д. 108-109). 

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 25-26, 110).

Согласно исковому заявлению наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8,10).

В качестве наследственного имущества наследником указана 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, как следует из искового заявления, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом истцу отказано, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, а также в связи с тем, что спорное имущество оформлено по праву совместной собственности. 

Согласно сведениям из ЕГРН в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, зарегистрированные права отсутствуют (л.д. 47-50).

Истцом в материалы дела предоставлено регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В заявлении ФИО1 об оформлении права собственности на спорное жилое помещение в качестве члена семьи заявителя, в том числе, указана ФИО5. Также указана степень родства ФИО5 по отношению к ФИО1 - мать. 

В кадастровом деле на объект недвижимости с кадастровым номером № находятся инвентаризационные материалы по указанному дому, в которых имеется технический паспорт, составленный 07.09.2009 Государственным предприятием Омской 

<

адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», в котором отражены сведения о принадлежности жилых помещений в 

<

адрес> принадлежит администрации Петровского сельского округа на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира № принадлежит: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6 В качестве документа, подтверждающего право собственности, указано регистрационное удостоверение от 07.06.1994 № 3-211.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как следует из справки, представленной администрацией Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внучка; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - внучка; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - правнук.

В выписке из похозяйственной книги за период с 1991 по 2007 годы в одном случае матерью истца указана ФИО5, в другом - ФИО5 (л.д. 88-89).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает решение, основываясь на доказательствах представленных сторонами.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждается тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится родной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи суд полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

данные изъяты> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от 07.06.1994, выданного Омским районным бюро технической инвентаризации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, суд считает необходимым определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:20:170401:2236, расположенное по адресу: 

<

адрес>, равными по 1/5 доли за каждым.

Соответственно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:20:170401:2236, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела усматривается, что истец проживала в спорном жилом помещении на момент смерти своей матери, и проживает в настоящее время, несет расходы на содержание и ремонт данной квартиры, обеспечивает ее сохранность. 

Таким образом, по мнению суда, истец совершила фактические действия по принятию наследства после смерти своей матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников первой очереди в судебном заседании не установлено, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. 

<

данные изъяты>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой д. 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Омским районным бюро технической инвентаризации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Определить доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, равными по 1/5 доли за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 55,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 55:20:170401:2236, площадью 55,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024