№2-472/2025

56RS0005-01-2025-000753-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 14 ноября 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., 

при помощнике судьи Баевой В.С., 

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитный карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 101918 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга 92457 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 7100 руб. 79 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2360 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договора займа, умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата 

<

адрес>. Истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества с наследников ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 101918 руб. 51 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 92457 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 7100 руб. 79 коп. – просроченные проценты; 2360 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4058 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Индивидуальный предприниматель ФИО7, ПАО «Совкомбанк». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ФИО4, ФИО8, ФИО6 прекращено в связи со смертью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО9 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил учесть его тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении требований отказать, так как она наследство не принимала, возместила лишь расходы на похороны ФИО3

Третьи лица Индивидуальный предприниматель ФИО7, ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО3 на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 16.1, с установленными условиями: процентная ставка – 15% годовых, минимальный платеж – 2,7% от задолженности (мин.1000 руб., но не более 35% от задолженности), неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (590 руб.). Неотъемлемой частью данного договора являются заявление-анкета с подписью должника, условия комплексного банковского обслуживания. 

Минимальный платеж рассчитывается индивидуально для каждого клиента, но не может превышать сумму задолженности. Размер минимального платежа увеличивается до суммы, кратной 100 руб. Не применяется при сумме задолженности меньше или равно 150 руб.

В заявлении-анкете ФИО3 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете при использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 66,1% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно ответу истца АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на судебный запрос, после проверки, представленной ответчиков информации в заявлении на выпуск кредитной карты АО «ТБанк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который банк впоследствии может уменьшить или увеличить на свое усмотрение или по заявлению клиента. В момент заключения договору между банком и ответчиком сумма денежных средств не перечисляется на кредитную карту, а определяется их лимит, поскольку заемщик сам определяет порядок использования кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере он будет осуществлять их погашение. В рамках заключенного кредитного договора на имя клиента была выпущена кредитная карта №******№ на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед банком отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента. Информация об IP-адресах отсутствует в связи с тем, что клиент не был зарегистрирован в личном кабинете. 

ФИО3 получила кредитную карту, активировала ее, совершала расходные операции, что подтверждается выпиской задолженности по договору, однако принятые на себя обязательства по возврату долга заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки уплаты минимального платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 101918 руб. 51 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 92457 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 7100 руб. 79 коп. – просроченные проценты; 2360 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Согласно записи акта о смерти №, произведенной Отделом ЗАГС администрации Абдулинского муниципального округа, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом, а после смерти ФИО3 обязательства по вышеназванному кредиту не исполнялись надлежащим образом и не были прекращены их исполнением, истец приводит расчет суммы исковых требований по договору кредитной карты № на дату направления в суд настоящего искового заявления - 101918 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга 92457 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 7100 руб. 79 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2360 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Анализируя расчет банка, суд отмечает, что такой расчет является подробным, понятным, в расчете задолженности учтены все платежи, произведенные ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленных условий тарифного плана. 

Представленный истцом расчет, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям договора займа и фактически внесенным платежам.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества после смерти заемщика, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника. 

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Абдулинский муниципальный округ ФИО10 заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении денежных средств с принадлежащих ФИО3 неполученных выплат, хранящихся в Пенсионном фонде РФ, для возмещения расходов обратилась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым ФИО2 возмещены расходы на достойные похороны ФИО3 в размере 18326 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса РФ, получение возмещения расходов на достойные похороны наследодателя, не входит в состав наследственного имущества и не подлежит учету при определении остатка наследственного имущества после организации достойных похорон наследодателя, так как законом установлено, что расходы на похороны наследодателя возмещаются за счет наследственного имущества.

В силу статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества расходов на похороны наследодателя и на обустройство места захоронения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 получила от нотариуса лишь постановление о возмещении расходов на похороны ФИО3, что не свидетельствует о принятии ей наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Доказательств того, что ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, или фактически приняла наследство и является наследником после смерти ФИО3, суду не представлено. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, заявленных к ФИО2, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа Абдулинский городской округ 

<

адрес> ФИО10 поступило от ФИО1 заявление о вступлении в наследство, о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что следует из представленных материалов вышеназванного наследственного дела.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, является сын ФИО1

В отношении остальных возможных наследников, умерших до обращения истца с исковым заявлением в суд ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к прекращено в связи со смертью.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в случае его смерти.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:36:0101009:904, кадастровой стоимостью 650856 руб. 22 коп.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 56:36:0101009:603, кадастровой стоимостью 65326 руб. 88 коп.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, на имя ФИО3 значатся 6 действующих счетов с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Согласно информации ПАО «МТС-Банк», предоставленной по запросу суда, на имя ФИО3 значатся 6 действующих счетов с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Как следует из информации, представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО3, открыт счет, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составляет 0 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 360 091 руб. 55 коп. ((650856,22 руб.+65326,88 руб.)/2+2000 руб.).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка. О назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не ходатайствовали.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

При этом, судом установлено, что стоимость наследства, принятого наследником после смерти наследодателя, превышает размер долговых обязательств наследодателя перед истцом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующие наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что сын наследодателя - ФИО1 является наследником по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом срок вступил в наследство после смерти ФИО3 путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство, что подтверждается заведением нотариусом нотариального округа Абдулинский муниципальный округ 

<

адрес> наследственного дела №. В связи с чем к нему перешли все права и обязанности ФИО3, а значит, с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 101918 руб. 51 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4058 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеприведенной нормой закона с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4058 руб., подлежат взысканию только с ответчика ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101918 рублей 51 копейка, из которых: 92457 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; 7100 рублей 79 копеек – просроченные проценты; 2360 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 058 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025 г.