Дело № 5-74/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2018 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2018 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 5 дома № 21 по ул. Набережная в г. Озерске Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника полиции - полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать нецензурную брань.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что противоправное поведение с его стороны было допущено в связи с употреблением им спиртных напитков – «Перцовки» в количестве 1 литра. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения заместителя начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 22 октября 2018 года, настоящее дело передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д.11).

На основании протокола об административном правонарушении 74 АП № 0002606/5120, составленного 21 октября 2018 года полицейским (водителем) МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, 21 октября 2018 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 5 дома № 21 по ул. Набережная в г. Озерске Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать нецензурную брань, размахивал руками, вставал в боевую стойку (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения. Указанным правом ФИО1 не воспользовался.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО6 и ФИО7, которым разъяснены их права ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и которые своими подписями удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта полицейского (водителя) МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, следует, что 21 октября 2018 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 5 дома № 21 по ул. Набережная в г. Озерске Челябинской области, проявляя явное неуважение к обществу, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал высказывать нецензурную брань, встал в боевую стойку, размахивал руками, в связи с чем, к нему применены спецсредство – палка резиновая, а также физическая сила – загиб рук за спину, а затем спецсредство, ограничивающее подвижность (наручники). В процессе задержания ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вырваться (л.д.2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО6, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и в своих объяснениях обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили (л.д. 3,4).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6 и сведениям, изложенным в рапорте ФИО4, у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам ФИО1 не ссылался.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. 

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. 

Судом установлены сведения, характеризующие личность ФИО1

ФИО1 трудоустроен, по месту регистрации не проживает, женат, имеет малолетнего ребенка, иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание виновности и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области 21 октября 2018 года в 22 часа 30 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление оглашено в 17 часов 30 минут 22 октября 2018 года и подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время, в которое ФИО1 был подвергнут административному задержанию, а именно, с 22 часов 50 минут 21 октября 2018 года до 17 часов 30 минут 22 октября 2018 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Г.И.Лисина