Дело № 2-1239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 14 августа 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 30.06.2014 г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77 433 рубля 63 копейки, сроком на 24 месяцев под 28,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 15.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующими законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность, поэтому истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 95 167 рублей 52 копейки, которая состоит из: просроченной ссуды в размере 50 284 рубля 76 копеек, просроченных процентов в сумме 5 279 рублей 13 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 20 082 рубля 66 копеек, неустойки по ссудному договору 5 653 рубля 43 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 13 867 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 055 рублей 03 копейки.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно резолютивной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможными на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 30.06.2014 г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77 433 рубля 63 копейки, сроком на 24 месяцев под 28,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. 

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Указанные денежные средства 30.06.2014 года зачислены на банковский счет ответчика.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении указанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно «Раздела Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере в размере 0 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на 20.06.2019 года размер задолженности составляет 95 167 рублей 52 копейки, из них: просроченная ссуда в размере 50 284 рубля 76 копеек, просроченные проценты в сумме 5 279 рублей 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 20 082 рубля 66 копеек, неустойка по ссудному договору 5 653 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 13 867 рублей 54 копейки.

Претензионным письмом 22.03.2018 г., в адрес ответчика, направлено требование о возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района от 28.01.2019 года отменен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 596,60 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 г., в размере 50 284 рубля 76 копеек, просроченные проценты в сумме 5 279 рублей 13 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 20 082 рубля 66 копеек, неустойку по ссудному договору 5 653 рубля 43 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 13 867 рублей 54 копейки, а всего по состоянию на 20.06.2019 года сумму задолженности размере 95 167 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 055 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов