Дело № 2-2844/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 год город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре: Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "ВСК" о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований ФИО1 указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, площадью 187,6 кв.м., кадастровый №, кол-во этажей 3, в том числе подземных 1.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «АК БАРС» (ПАО) (далее – Банк) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). 

ДД.ММ.ГГГГ между Финансовой организацией и Заявителем заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества № (далее – Договор страхования) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования № (далее – Правила страхования). 

В соответствии с Договором страхования объектом страхования является имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее – Застрахованное имущество). 

Страховая сумма по Договору страхования на каждый период страхования, определенный согласно пункту 6.3 Договора страхования, по каждому объекту страхования устанавливается: - по страхованию жилого дома – в размере 74 % от остатка денежного обязательства по Кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования. 

При этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости жилого дома. 

На момент заключения Договора страхования действительная (страховая) стоимость жилого дома составляет 6 275 052 рубля 00 копеек; - по страхованию земельного участка – в размере 26 % от остатка денежного обязательства по Кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредиту составлял 8 479 800 рублей. Соответственно страховая сумма составляет 6 275 052 рубля. 

При этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости земельного участка. На момент заключения Договора страхования действительная (страховая) стоимость земельного участка составляет 2 204 748 рублей 00 копеек. 

Страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № к Договору страхования). Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № к Договору страхования).

Выгодоприобретателем в пределах денежного обязательства по Кредитному договору является Банк, в остальной части – Заявитель.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило поджог Застрахованного имущества, после чего скрылось с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением Застрахованного имущества в результате пожара. 

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховой компании проведен осмотр Застрахованного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания уведомила истца о необходимости предоставить: документы из компетентных органов о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу (факте события) или их копии, заверенные в порядке, предусмотренном законом; договор страхования в отношении Застрахованного имущества, заключенного с ПАО «Росгосстрах»; сведения об обращении в ПАО «Росгосстрах» по заявленному событию (в случае обращения – сведения о результатах рассмотрения заявления).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании направлены: постановление о признании истца потерпевшим, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заключение по факту пожара, копия договора страхования, заключенного с ПАО «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией в адрес Банка направлен запрос о необходимости предоставить: уведомление о порядке выплаты страхового возмещения; информации о размере оставшейся задолженности по Кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией от истца получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по Договору страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлена справка из Банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 8 328 945 рублей 73 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил истца о том, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 364 650 рублей 25 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату Банку страхового возмещения в размере 3 024 160 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору страхования, а также истец уведомил об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 2 700 000 рублей 00 копеек в рамках договора страхования, заключенного между истцом и ПАО «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил претензию с требованием о доплате страхового возмещения по Договору страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости проведения дополнительного осмотра Застрахованного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика проведен дополнительный осмотр Застрахованного имущества, что подтверждается актом осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил Банку доплату страхового возмещения в размере 46 930 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил Банку доплату страхового возмещения в размере 411 894 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Однако, на момент указанных доплат страхового возмещения Банку, задолженность по кредитному договору была полностью погашена, что подтверждается справкой с Банка.

О полном погашении ипотеке также сообщалось в обращении службе финансового уполномоченного. 

ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (Обращение от ДД.ММ.ГГГГ № №).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно Технического заключения, выполненного ООО «Региональное бюро оценки», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений после пожара жилого дома, составляет 6 149 77 рубля.

Согласно заключению эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов», рыночная стоимость ущерба составляет 5 632 970 рублей. 

Таким образом, доплата страхового возмещения составляет 2 608 810 рублей (5 632 970 рубля – 3 024 160 руюлей). Стоимость услуг эксперта составила 35 000 рублей. Незаконными действиями страховой компании истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей. Стоимость юридических услуг составила 60 000 рублей.

С учетом уточнения, просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 927 764,05 рублей (просит оставить без исполнения в ввиду оплаты ДД.ММ.ГГГГ), штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 463 882,02 рубля, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 35 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18 828 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель САО «ВСК» ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме ввиду погашения суммы страхового возмещения. Указал, что в случае удовлетворения исковых требований судом необходимо снизить штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Третьи лица - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «АК Барс» Банк, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, площадью 187,6 кв.м., кадастровый №, кол-во этажей 3, в том числе подземных 1, что следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «АК БАРС» (ПАО) (далее – Банк) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). 

ДД.ММ.ГГГГ между Финансовой организацией и Заявителем заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества № (далее – Договор страхования) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования № (далее – Правила страхования). 

В соответствии с Договором страхования объектом страхования является имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее – Застрахованное имущество). 

Страховая сумма по Договору страхования на каждый период страхования, определенный согласно пункту 6.3 Договора страхования, по каждому объекту страхования устанавливается: - по страхованию жилого дома – в размере 74 % от остатка денежного обязательства по Кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования. 

При этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости жилого дома. 

На момент заключения Договора страхования действительная (страховая) стоимость жилого дома составляет 6 275 052 рубля 00 копеек; - по страхованию земельного участка – в размере 26 % от остатка денежного обязательства по Кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по кредиту составлял 8 479 800 рублей. 

При этом страховая сумма по страхованию имущества не может превышать действительной (страховой) стоимости земельного участка. На момент заключения Договора страхования действительная (страховая) стоимость земельного участка составляет 2 204 748 рублей 00 копеек. 

Страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № к Договору страхования). Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение № к Договору страхования).

Выгодоприобретателем в пределах денежного обязательства по Кредитному договору является Банк, в остальной части – Заявитель.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило поджог Застрахованного имущества, после чего скрылось с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением Застрахованного имущества в результате пожара. 

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховой компании проведен осмотр Застрахованного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания уведомила истца о необходимости предоставить: документы из компетентных органов о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу (факте события) или их копии, заверенные в порядке, предусмотренном законом; договор страхования в отношении Застрахованного имущества, заключенного с ПАО «Росгосстрах»; сведения об обращении в ПАО «Росгосстрах» по заявленному событию (в случае обращения – сведения о результатах рассмотрения заявления).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании направлены: постановление о признании истца потерпевшим, постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заключение по факту пожара, копия договора страхования, заключенного с ПАО «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией в адрес Банка направлен запрос о необходимости предоставить: уведомление о порядке выплаты страхового возмещения; информации о размере оставшейся задолженности по Кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией от истца получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по Договору страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлена справка из Банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 8 328 945 рублей 73 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил истца о том, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 364 650 рублей 25 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату Банку страхового возмещения в размере 3 024 160 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору страхования, а также истец уведомил об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 2 700 000 рублей 00 копеек в рамках договора страхования, заключенного между истцом и ПАО «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требования. 

ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность перед ПАО «АК Барс» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик от истца получил претензию с требованием о доплате страхового возмещения по Договору страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости проведения дополнительного осмотра Застрахованного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика проведен дополнительный осмотр Застрахованного имущества, что подтверждается актом осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил на счет ПАО «АК Барс» доплату страхового возмещения в размере 46 930 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением №. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил на счет ПАО «АК Барс» доплату страхового возмещения в размере 411 894 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (Обращение от ДД.ММ.ГГГГ № №).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона при наступлении страхового случая у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения. 

Как следует из положений статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. 

В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая 6 сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ.

При страховании имущества, если договором не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст Договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

В соответствии с пунктом 3.4 Правил страхования страховыми рисками являются предполагаемые события, на случай наступления которых заключается договор страхования, и имеющие место в период действия договора страхования. Договор страхования может быть заключен по любому из предусмотренных Правилами страхования рисков, их совокупности или любой их комбинации, также договором страхования могут быть конкретизированы и уточнены формулировки рисков по соглашению сторон. 

Пунктом 3.5 Правил страхования установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю. 

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило поджог Застрахованного имущества, после чего скрылось с места происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением Застрахованного имущества в результате пожара.

Согласно пункту 3.3.2.1.1 Договора страхования страховым риском в части страхования имущества является гибель или повреждение Застрахованного имущества в том числе в результате пожара. Под пожаром понимается непосредственное воздействие огня, воздействие высокой температуры, дыма, продуктов горения независимо от того, где произошло возгорание (внутри Застрахованного имущества либо вне его), повлекшее гибель или причинение ущерба Застрахованному имуществу, а также ущерб, причиненный Застрахованному имуществу при выполнении мероприятий по ликвидации пожара. 

В соответствии с пунктом 8.1.2 Договора страхования осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в части страхования имущества: Размер ущерба определяется Финансовой организацией либо независимым экспертом на основании данных, изложенных в заявлении Заявителя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, проведенного Финансовой организацией осмотра поврежденного застрахованного имущества, документов, полученных от компетентных органов, а также других документов, подтверждающих производство необходимых расходов на восстановление застрахованного имущества (смета, калькуляция и т.д.). 

8.1.2.1 при полной гибели жилого дома страховая выплата определяется в размере страховой суммы на дату наступления страхового случая, установленной отдельно для жилого дома. 

Под утратой (гибелью) жилого дома в Договоре страхования понимается утрата, повреждение или уничтожение жилого дома при технической невозможности его восстановления или такое состояние, когда необходимые расходы на его ремонт и восстановление превышают его стоимость на момент непосредственно перед наступлением страхового случая. 

8.1.2.2 при повреждении жилого дома, подлежащего восстановлению, страховая выплата осуществляется в размере восстановительных расходов по жилому дому, но не более размера страховой суммы, установленной отдельно для жилого дома на дату наступления страхового случая. Под восстановительными расходами по жилому дому понимается стоимость ремонта в сумме затрат (включая затраты по расчистке места страхового случая от обломков (остатков) жилого дома, затраты на приобретение материалов, их доставку, а также затраты на проведение ремонтных и восстановительных работ), направленных на приведение жилого дома в состояние, годное для использования по назначению. 

Пунктом 8.1.3 Договора страхования при наступлении страхового случая возмещению подлежат также расходы, понесенные страхователем с целью уменьшения убытков, возникших вследствие наступления страхового случая, даже если это не привело к уменьшению причиненных убытков. 

Такие расходы возмещаются Финансовой организацией в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 962 ГК РФ. Согласно части 10 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Согласно Технического заключения, выполненного ООО «Региональное бюро оценки», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений после пожара жилого дома, составляет 6 149 77 рубля.

Судом была назначена судебная экспертиза в ООО «Ассоциацию независимых экспертов». Согласно представленному в суд экспертному заключению № от 25.07.2024г. на вопрос: «Определить какова рыночная стоимость ущерба, причиненного жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, площадью 187,6 кв.м., кадастровый №, кол-во этажей 3, в том числе подземных 1 после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?»

Вывод: «В результате расчета (Приложение 2.2.) сметная стоимость работ с учетом стоимости материалов (стоимость ущерба жилому дому) составляет 5 632 970 рублей.

На вопрос: «Определить какова стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 187,6 кв.м., кадастровый №, кол-во этажей 3, в том числе подземных 1 после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?».

Вывод: «В результате расчета (Приложение №.1), сметная стоимость работ с учетом стоимости работ с учетом стоимости материалов (стоимость восстановительного ремонта в рамках договора страхования), составляет 4 781 840 рублей.

Вопрос: «Определить какова стоимость годных остатков жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 187,6 кв.м., кадастровый №, кол-во этажей 3, в том числе подземных 1?

Ответ: «На момент проведения осмотра годные остатки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 187,6 кв.м., кадастровый №, кол-во этажей 3, в том числе подземных 1 – отсутствуют.

Определением Ленинского районного суда назначена дополнительная экспертиза в ООО «Ассоциация независимых экспертов».

Согласно Заключения ООО «Ассоциация независимых экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ, 

На вопрос: «На основании имеющихся в деле актов осмотра определить, какова стоимость восстановительного ремонта несущих и ненесущих стен, перегородок, перекрытий (половое/потолочное, а также лестниц), оконных блоков (включая остекление), входных дверей (без учета межкомнатных), наружной отделки строения, крыши (в том числе кровли), фундамента, а также балконов и лоджии (стены и потолочные перекрытия, включая остекление), крыльца, исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поврежденного ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара, на дачу пожара.

Вывод: «В результате расчета (Приложение №), сметная стоимость работ с учетом стоимости материалов (стоимость восстановительного ремонта) составляет 4 410 750 рублей.

На вопрос: «В случае, если восстановительный ремонт жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поврежденного в результате пожара от ДД.ММ.ГГГГ не возможен, определить стоимость годных остатков.

Вывод: «Экспертом отмечается, что в результате пожара фундамент исследуемых конструкций – не пострадал. Стоимость устройства аналогичного фундамента составляет 73 624 рубля.

Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для решения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый материал, использованный при экспертном исследовании; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения. Однако, с учетом того, что страховое возмещение оплачено до вынесения решения суда, то в указанной части решение суда к исполнению не приводить.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчик суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в снижении размера штрафа, поскольку заявленный размер штрафа необоснованный и несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также в качестве основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд усматривает выплату страхового возмещения до вынесения решения суда. 

В связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 400 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец уплатил за оказание ему юридических услуг денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается актом приемки-передачи к договору заключенный между истцом и ФИО2

С учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности, объема заявленных требований, цены иска, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной представителем истца работы, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 35 000 рублей, уплаченные за досудебную экспертизу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 828 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 927 764,05 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 828 рублей.

Решение суда в части взыскания со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 927 764,05 рублей к исполнению не приводить.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Романова Ю.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2024