31RS0021-01-2023-001209-31 №2-83/2024(2-912/2023) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 февраля 2024 года 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре Хлебниковой В.В., 

в отсутствие истицы ФИО1, ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, представителей ответчиков администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, обратившихся с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, третьих лиц ФИО3, ФИО4, представителя Управления Росреестра по Белгородской области, также просившего рассмотреть дело в его отсутствие, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 66,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска, с учетом уточненных исковых требований истица указала, что ФИО5 при жизни распорядилась своим имуществом, составив завещание в пользу истицы ФИО1 Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и права на денежные вклады. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома по тому же адресу нотариус не выдала, поскольку имеются разночтения в сведениях ЕГРН. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представители ответчиков администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчиков при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, последний также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (ч. 4 ст. 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (свидетельство о смерти II ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни ФИО5 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6 (зарегистрировано в реестре №), которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обратившись к нотариусу в установленный законом срок, истица ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и права на денежные вклады, что следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности истицы на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, согласно выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истица приняла часть наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Сведений о других наследниках у суда не имеется.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома по тому же адресу нотариус не выдал, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество, также имеются разночтения в сведениях ЕГРН в отношении кадастрового номера объекта недвижимости, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № площадью 66,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности (по 1/4доле в праве у каждой) у третьих лиц по делу ФИО3 и ФИО4, 1/2доля в праве на него не оформлена. Из той же выписки следует, что жилой дом расположен в пределах объектов с кадастровыми номерами № (последний земельный участок принадлежит ФИО1).

Принадлежность 1/2доли в праве на указанный жилой дом умершей ФИО5 подтверждается выпиской из похозяйственной книги № за период ДД.ММ.ГГГГ

В сведениях ЕГРН имелись также данные об объекте недвижимости с кадастровым номером №, который, согласно особым отметкам в выписке ЕГРН являлся одним объектом с объектом КН №. Это является технической ошибкой, которая была исправлена и объект с № получил статус «архивный» и снят с кадастрового учета. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 1/2доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 66,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (так в сведениях ЕГРН), принадлежала ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Представители ответчиков возражений против исковых требований не заявили.

В силу ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 года №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Ильиничны к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 66,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Ананьев

Решение в окончательной форме принято 29.02.2024.