АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кизилюрт 11 июля 2017 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурораШамхалова Ш.З., осужденного ФИО1, при секретаре КлычевойС.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 уголовное дело в отношении: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с высшим образованием, семейного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида второй группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 16 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход бюджета Российской Федерации в размере 100000 рублей.

Осужденный ФИО1 не оспаривая тот факт, что им было совершено вменяемое ему преступление,ноне согласившись с назначенным по приговору суда наказанием, посчитав такое наказание слишком суровым для него, за совершение указанного преступления, подал апелляционную жалобу, в которой просить смягчить ему назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.к. при назначении ему наказания, мировой судья не учел исключительные обстоятельства, а именно: что он является инвалидом 2-й группы, что у него на иждивении 4 малолетних детей и не работающая супруга, что он вину свою признал с самого начала и оказывал активное содействие для раскрытия преступления. 

Государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, т.к. при вынесении обжалуемого приговора мировым судьей учтены все изложенные в жалобе обстоятельства и с учетом всех смягчающих обстоятельств судом назначено минимальное наказание осужденному, предусмотренные санкцией вменяемой ему статьи Уголовного Кодекса.

выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу оботказе в удовлетворении требований осужденного, по следующим основаниям:

действия осужденного судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ и осужденному назначено минимальное наказание, в пределах санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и личности осужденного, а также всех смягчающих и отягчающих обстоятельств. В том числе судом учтено, что осужденный является инвалидом 2-группы, что у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей.Доводы осужденного о том, что он оказывал содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела материалами уголовного дела не подтверждается, т.к. преступление было выявлено сотрудниками полиции, а также установлено, что осужденный сам добровольно обратился в миграционную службу о регистрации иностранных граждан по месту своего жительства, хотя они там реально не проживали никогда;

согласно ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Судом установлено, что обжалуемый приговор мировым судьей вынесено с соблюдением всех требований УК и УПФ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 16 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.