В суде первой инстанции дело рассматривала судья Гожа М.А.

Дело № 22-2338/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4 сентября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колтыпине Д.А.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2025, которым 

ходатайство осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом возвращено для соответствующего оформления. 

Заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судимый:

- 19.07.2011 Свободненским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.09.2016, Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.03.2022) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 25.11.2011 Свободненским городским судом Амурской области (с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.09.2016, Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.03.2022) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 19.07.2011) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 06.03.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

- 17.08.2020 Свободненским городским судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 10.11.2020, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.03.2022) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением суда от 30.06.2025 ходатайство осужденного возвращено для соответствующего оформления. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что отсутствие документов, необходимых для рассмотрения его ходатайства, обусловлено несвоевременным направлением копий решений по его заявлению из соответствующих судов. Просит рассмотреть его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Как следует из представленных материалов, осужденный не приложил копии приговоров, которые он просит привести в соответствие с действующим законодательством.

Согласно распискам, приложенным осужденным к апелляционной жалобе, его заявления в Свободненский городской суд Амурской области, Ванинский районный суд Хабаровского края о направлении ему копий соответствующих решений суда поступили в канцелярию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 20 и 23 июня 2025 года. 

Осужденным ФИО1 не представлено сведений об отказе в предоставлении ему копий судебных решений, вступивших в законную силу или оснований для оказания ему содействия в истребовании соответствующих решений суда. 

Тем самым, суд лишен возможности принять решение о наличии или отсутствии оснований для назначения ходатайства к рассмотрению.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив материалы поступившего ходатайства, поданного осужденным, с учетом вышеизложенного, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для возвращения ходатайства для соответствующего оформления, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. 

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.06.2025 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий