Дело № 2 – 209/2019

64RS0045-01-2018-007645-80

Решение

Именем Российской Федерации

21.01.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б., 

при секретаре Исмаиловой Д.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО1,

истцов ФИО2, ФИО6, ФИО3,

представителя ответчика ГК «Москвич 69» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 к гаражному кооперативу «Москвич 69», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании недействительным ничтожные решения расширенного заседания правления ГК «Москвич 69» от 04 марта 2017 года, оформленных протоколом № 1 от 04 марта 2017 года, признании отсутствия полномочий членов правления ГК «Москвич 69» у ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в период с 01 марта 2017 года по настоящее время, признании отсутствия полномочий членов ревизионной комиссии ГК «Москвич 69» у ФИО16, ФИО14, ФИО15 в период времени с 01 марта 2017 года по настоящее время, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя требования тем, что истцы являются членами гаражного кооператива «Москвич 69». Согласно п. 25 «б» Устава кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится избрание правления и ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание членов гаражного кооператива «Москвич- 69», на котором в соответствии с 25 «б» и 27 Устава кооператива были избраны членами правления ФИО9, ФИО2, ФИО17, ФИО10, ФИО11 и ревизорами ФИО14, ФИО15 и ФИО18 Решения, принятые на общем собрании членов кооператива были оформлены протоколом общего собрания членов кооператива от 01.03.2015 года. Согласно п. 27 Устава кооператива правление избирается на 2 года в составе не менее 7 человек. 01.03.2017 года, в соответствии с п. 27 Устава кооператива, полномочия вышеуказанных лиц, избранных в органы кооператива 01.03.2015 года сроком на два года до 28.02.2017 года, действовать в качестве членов правления и ревизоров кооператива, закончились. Права осуществлять полномочия органов кооператива - правления и ревизоров, после окончания срока, на который лица из числа членов кооператива были избраны общим собранием членов кооператива, Уставом гаражного кооператива этим лицам не предоставлено. 04.03.2017 года часть членов кооператива, а именно ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО16 и ещё 5 членов кооператива (все из числа бывших членов органов управления гаражным кооперативом), собрались вместе и провели заседание, результаты которого оформили в виде протоколов 2-х заседаний: «правления» и «расширенного правления» ГК «Москвич 69». Решения, принятые ими на данных заседаниях были оформлены указанными лицами двумя протоколами под №1 от 04.03.2017 года. При этом о постановленных на указанном заседании решениях, членов кооператива не известили, свои решения не обнародовали, и истцам о них стало известно лишь в августе 2018 года. Выбрав самих себя 04.03.2017 года в органы управления и ревизионной комиссии, ответчики до настоящего времени самовольно осуществляют управление кооперативом. Истцы считают, что решения, принятые на вышеуказанных «заседаниях», проведённых при участии лиц, являющимися 04.03.2017 года членами правления и ревизорами кооператива, нарушают их права членов гаражного кооператива на управление гаражным кооперативом, право на участие в избрание органов кооператива, право быть выбранными в органы управления кооператива, право на заслушивание отчёта председателя кооператива и ревизионной комиссии. Считают, что решения указанных лиц, оформленных ими протоколами от 04.03.2017 года, являются недействительными. Считают, что данные заседания были проведены с грубым нарушением действующего законодательства, Устава кооператива в редакции 1994 года и прав членов гаражного кооператива «Москвич 69», и на этом основании полагают, что решения, принятые на 2-х заседаниях 04.03.2017 года, оформленных протоколами под номера №1, ничтожными и недействительными. Считают, что с 01.03.2017 года до настоящего времени в гаражном кооперативе отсутствуют законно выбранные лица в органы правления и ревизионной комиссии кооператива. К компетенции отдельных членов ГК «Москвич-69», а также правления и ревизионной комиссии кооператива в марте 2017 года не относилось право выбирать председателя кооператива (протокол №1 от 04.03.2017 заседания «правления»), членов правления, ревизионной комиссии, утверждение сметы доходов и расходов гаражного кооператива на 2017 год, утверждение отчётов председателя кооператива о финансово-хозяйственной деятельности и отчёта председателя ревизионной комиссии по результатам проверок за 2016 год. Согласно п. 33 Устава кооператива в своей деятельности ревизионная комиссия подотчётна только общему собранию членов кооператива. Следовательно, отчитываться перед кем-либо, кроме общего собрания членов кооператива ревизионная комиссия не имела права. В связи с чем отчёт, оформленный протоколом №1 от 04.03.2017 года расширенного заседания правления является ничтожным, как и его утверждение данным собранием. 04.03.2017 года вышеуказанные вопросы были рассмотрены, и решены положительно на собрании в котором приняли участие 13 членов кооператива, присвоив себе отсутствующие у них полномочия и оформив свои решения двумя протоколами за номерами №1 от 04.03.2017 года. О постановленных вышеуказанными заседаниями решениях, истцам стало известно лишь в октябре 2018 года, после получения копий данных заседаний у ФИО9 Истцы считают, что имеют право на обжалование решений, принятых на заседаниях правления ГК «Москвич 69», в том числе расширенном, проведённых 04.03.2017 года и оформленных двумя протоколами №1 от 04.03.2017 года. На основании изложенного, истцы просят признать недействительным ничтожные решения расширенного заседания правления ГК «Москвич 69» от 04.03.2017 года, оформленные протоколом №1 от 04.03.2017 года; признать недействительным решение заседания правления ГК «Москвич 69» от 04.03.2017 года, оформленные протоколом №1 от 04.03.2017 года, признать отсутствие полномочий членов правления ГК «Москвич-69» у ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в период времени начиная с 01.03.2017 года и по настоящее время; признать отсутствие полномочий членов ревизионной комиссии ГК «Москвич-69» у ФИО16, ФИО14, ФИО15 в период времени, начиная с 01.03.2017 года и по настоящее время. 

Истец ФИО1, являющийся в том числе представителем истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, истцы ФИО2, ФИО6, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. 

Истцы ФИО8, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, истцы ФИО4, ФИО5, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ГК «Москвич 69» - ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, а именно в виду пропуска срока исковой давности, и не законности требований истцов. 

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно положениям ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стонами, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 являются членами ГК «Москвич 69» (л.д. 30, 32-33, 124-129).

14.04.1994 года администрацией г. Саратов зарегистрирован гаражный кооператив «Москвич-69» (л.д. 108).

В соответствии с п. 1 устава гаражного кооператива «Москвич-69» устав является основным правовым документом, на основании которого организует и осуществляет свою деятельность гаражный кооператив «Москвич-69» (л.д. 101-107).

В соответствии с уставом гаражного кооператива «Москвич-69»: 

Органами управления кооперативом являются: 

общее собрание членов кооператива;

собрание уполномоченных представителей кооператива; 

правление кооператива; 

председатель правления кооператива; 

ревизионная комиссия кооператива (п.23). 

Высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива (п. 24). 

Общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива не реже одного раза в два года. Внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе не менее 1/3 членов кооператива (п. 25). 

Общее собрание членов кооператива вправе принимать решение и считается правомочным, если в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа членов кооператива (п. 26).

Решение общего собрания членов кооператива считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания (п. 27). 

Решение общего собрания членов кооператива может приниматься посредством заочного голосования (п. 28). 

При голосовании на общем собрании членов кооператива каждый член кооператива имеет один голос от одного гаража (п. 29). 

По результатам общего собрания членов кооператива составляется протокол, который подписывается председателем и секретарем собрания (п. 30).

Общее собрание членов кооператива: утверждает Устав и вносит в него изменения;

избирает правление кооператива, ревизионную комиссию кооператива, представителей гаражных боксов;

утверждает отчеты правления кооператива и ревизионной комиссии кооператива; утверждает финансовый план (смету расходов) кооператива; 

утверждает размер членских, целевых и иных взносов и платежей; 

принимает решение о поощрении членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии, сотрудников кооператива;

принимает решение о реорганизации или ликвидации кооператива (п. 31). 

Собрание уполномоченных представителей кооператива состоит из членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии кооператива и представителей гаражных боксов в составе девяти человек (п. 32). 

Собрание уполномоченных представителей кооператива созывается правлением кооператива по мере необходимости, но не реже одного раза в год (п. 33).

Собрание уполномоченных представителей кооператива вправе принимать решение и считается правомочным, если в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа членов собрания (п. 34).

Решение собрания уполномоченных представителей кооператива считается принятым, если за него проголосовало большинство членов собрания (п. 35). 

При голосовании на собрании уполномоченных представителей кооператива каждый член собрания имеет один голос (п. 36). 

В случае равенства голосов при принятии решения голос председателя правления кооператива является решающим (п. 37). 

В соответствии пп. «б» п. 25 с устава ГК «Москвич-69» в редакции от 16.02.1998 года, общее собрание кооператива избирает правление и ревизионную комиссию. 

Согласно п. 33 устава в той же редакции ревизионная комиссия кооператива избирается общим собранием сроком на 2 года в количестве не менее 3 человек. 

17.02.2013 года по инициативе правления ГК «Москвич-69» созвано и проведено общее собрание членов ГК «Москвич-69». На указанном собрании принято решение о заочном голосовании, в том числе для избрания совета представителей гаражных боксов ГК «Москвич-69», которому предоставляется право при совместном заседании с правлением кооператива и ревизионной комиссии кооператива решать вопросы общего собрания в экстренных случаях. По результатам указанного собрания составлен протокол № 3 от 17.02.2013 года отчетно-перевыборного собрания членов ГК «Москвич-69» (л.д. 187-196).

20.06.2013 года на заседании правления ГК «Москвич-69» подведены итоги вышеуказанного заочного голосования, по результатам которого составлен протокол № 11 заседания правления ГК «Москвич-69» от 20.06.2013 года (л.д. 197-199). 

01.03.2015 года состоялось общее собрание членов гаражного кооператива «Москвич- 69», на котором были избраны членами правления ФИО9, ФИО2, ФИО17, ФИО10, ФИО11 и ревизорами ФИО14, ФИО15 и ФИО18 Решения, принятые на общем собрании членов кооператива были оформлены протоколом общего собрания членов кооператива от 01.03.2015 года (л.д. 176-186).

23.01.2016 года проведено заседание правления, ревизионной комиссии и членов совета представителей гаражных боксов ГК «Москвич-69», на котором в связи с уклонением от обязанностей члена ревизионной комиссии ГК «Москвич-69» из состава ревизионной комиссии выведен ФИО18, в состава ревизионной комиссии введен ФИО16 По результатам указанного заседания составлен протокол № 1 от 23.01.2016 года заседания правления, ревизионной комиссии и членов совета представителей гаражных боксов ГК «Москвич-69» (л.д. 169-175). 

В связи с нарушением порядка проведения общего собрания членов ГК «Москвич-69» 19.03.2017 года и признание судом недействительным решения указанного собрания, выборы ревизионной комиссии кооператива на общем собрании членов ГК «Москвич-69» 19.03.2017 года не состоялись (л.д. 166-168). Члены ревизионной комиссии ФИО14, ФИО15, ФИО16 продолжили осуществлять свои полномочия до избрания нового состава ревизионной комиссии кооператива. 

Как следует из протокола № 1, на обще отчетном-перевыборном собрании членов гаражного кооператива «Москвич-69» от 19.03.2017 года, до членов гаражного кооператива была доведена информация о состоявшихся 04.03.2017 года расширенном заседании правления ГК «Москвич-69» и заседании правления ГК «Москвич-69», данные обстоятельства выяснялись при вынесении решения от 03.08.2017 года по гражданскому делу № 2-6652/2017 года. На указанном собрании присутствовали ФИО6 (л.д. 143), ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО4, (л.д. 124-129), что подтверждается протоколом № 1 от 19.03.2017 года, списком членов ГК «Москвич-69» на 19.03.2017 года. 

Согласно п. 39 устава ГК «Москвич-69» в редакции от 11.04.2017 года, собрание уполномоченных представителей кооператива избирает правление кооператива, ревизионную комиссию, представителей гаражных боксов. 

Согласно п. 55 устава ГК «Москвич-69» в той же редакции ревизионная комиссия избирается на 2 года в составе не менее 3 человек. 

04.09.2017 года по инициативе правления ГК «Москвич-69» проведено расширенное заседание правления ГК «Москвич-69» (собрание уполномоченных представителей кооператива). На указанном заседании избраны члены ревизионной комиссии ГК «Москвич-69» в составе ФИО14, ФИО15, ФИО16, что оформлено протоколом № 2 от 04.09.2017 года (л.д. 130-132). 

Исходя из содержания абзаца первого ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

Учитывая, что истцы присутствовали на собрании членов кооператива 19.03.2017 года, то им было доведено о заседании правления от 04.03.2017 года, в связи с чем срок исковой давности по заявленному требованию заканчивается 19.09.2017 года, тогда как исковое заявление подано в суд 26.11.2018 года (л.д. 6), то есть за пределами срока исковой давности. 

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцы не представил.

Таким образом, принимая во внимание, что обращение в суд с требованиями о признании недействительными ничтожных решений расширенного заседания правления ГК «Москвич 69» от 04.03.2017 года, оформленных протоколом № 1 от 04.03.2017 года, имело место с нарушением установленных законом сроков, и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой, истцом не представлено, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения расширенного заседания правления ГК «Москвич 69» от 04 марта 2017 года, оформленных протоколом № 1 от 04 марта 2017 года, признании отсутствия полномочий членов правления ГК «Москвич 69» у ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в период с 01.03.2017 года по настоящее время, признании отсутствия полномочий членов ревизионной комиссии ГК «Москвич 69» у ФИО16, ФИО14, ФИО15 в период времени с 01.03. 2017 года по настоящее время – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25.01.2019 года через Кировский районный суд г.Саратова. 

Судья Е.Б. Сорокина