56RS0019-01-2020-002100-89

№ 2-730/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Митрохиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в Советский районный суд города Орска с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность сумме 61 974,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 059,22 руб. 

В обоснование исковых требований ООО «Филберт» указало, что 27 декабря 2013 года 

<

данные изъяты> заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок по 27 декабря 2015 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,11% годовых. Денежные средства в сумме 50 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 27 ноября 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> 19 июня 2018 года 

<

данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1, перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 61 974,13 руб. 

12 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен 24 июля 2020 года. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Определением Советского районного суда города Орска от 16 апреля 2021 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд город Орска для рассмотрения по существу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился. Согласно докладной помощника судьи, 12 июля 2021 года в ходе телефонного разговора с ответчиком по номеру, предоставленному работодателем 

<

данные изъяты> ФИО1 просил предоставить ему время для предоставления возражений на исковое заявление. ФИО1 был предоставлен адрес электронной почты суда, разъяснено право подачи возражений на исковое заявление в электронном виде, однако на момент рассмотрения дела по существу возражения на исковое заявление от ответчика не поступили. 

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, ответчика, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 декабря 2013 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 22,11% годовых, срок кредита – 24 месяца, размер ежемесячного платежа – 3100 руб., дата первого платежа – 27 января 2014 года. 

Как следует из заявления ФИО1 от 27 декабря 2013 года о предоставлении кредита, он был ознакомлен, понимал, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. Подписанием заявления подтвердил, что условия договора для него обременительными не являются. Также в указанном заявлении ФИО1 выразил согласие на передачу, уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 был предоставлен график погашения кредита. 

Согласно п. 6.6.1 Условий предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о дате исполнения заключительного требования, сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования, о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим, иные условия по усмотрению Банка.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты>

Действуя в соответствии с предоставленным ему правом, 19 июня 2018 года 

<

данные изъяты> (Цедент) заключило с ООО «Филберт» (Цессионарий) договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав от 19 июня 2018 года, 

<

данные изъяты> передало ООО «Филберт» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года, сумма задолженности по которому составила 61 974,13 руб.

05 июля 2018 года ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 61 974,13 руб. 

ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в указанный истцом срок не погасил.

На основании заявления ООО «Филберт», 09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в сумме 63003,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24 июля 2020 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. ООО «Филберт» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик фактически отказался от исполнения кредитного договора № от 27 декабря 2013 года в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора. 

Согласно приведенному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2018 года составляет 61 974,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 33 974,41 руб.; задолженность по процентам в сумме 22 499,72 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 5 500 руб.

Расчёт задолженности суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Ответчик возражений на исковые требования, контррасчёт не представил.

Ввиду доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания задолженности по договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2059,22 руб., что подтверждено платежными поручениями № 55919 от 20 ноября 2019 года, № 6523 от 27 января 2021 года.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2059,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в размере 61 974,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33 974,41 руб.; задолженность по процентам - 22 499,72 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 5 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.