уг.д. № 1-98/2019

(следственный № 11801950003001228)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 февраля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В., 

защитника – адвоката Инютина Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 05 февраля 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 27 декабря 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 18 минут ФИО1, находясь в магазине «Командор», расположенном по ул. *** в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ***, принадлежащую ООО ***». После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «***», расположенном по *** *** в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ***, принадлежащую ООО «***». В это время его действия были обнаружены менеджером службы контроля - А.В.Д., который предложил ФИО1 вернуться в магазин и расплатиться за товар. 

Однако, ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для менеджера службы контроля - А.В.Д., игнорируя данное обстоятельство, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил ***, принадлежащую ООО «***». После чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым ООО «***» причинён материальный ущерб на общую сумму 1 749 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник – адвокат Инютин Ю.М. ходатайство подсудимого поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «***» согласно заявления, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего ООО «***», суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 4 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 143), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, его возраст, состояние его здоровья и близких родственников, семейное положение, личность подсудимого, судимого (л.д. 130-131), на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 143), характеристику его личности (л.д. 144).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, молодой возраст, сведения о частичном возмещении материального ущерба, мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства совершения преступления, сумму похищенного, отношение ФИО1 к содеянному, а также поведение ФИО1 в период испытательного срока (допустил одно нарушение в период отбывания им условного осуждения), суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения и исполнения приговора от 05 февраля 2018 года самостоятельно, путем назначения ФИО1 наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку преступление, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, совершено ФИО1 до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 декабря 2018 года, то приговор от 27 декабря 2018 года следует исполнять самостоятельно.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «***» З.А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в сумме 1 331 рубль 28 копеек (л.д.107).

Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу о его удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, а также принимает во внимание полное признание сумм иска подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения, любой степени;

- в течении шести месяцев принять меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2018 года и 27 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Представителя потерпевшего ООО «***» З.А.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу представителя потерпевшего ООО «***» З.А.С. 1 331 (одну тысячу триста тридцать один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.

Осуждённого освободить от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- ***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин