УИД № 36RS0036-01-2025-000391-45

№2-304/2025 (строка 214г)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года р.п.Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ №14» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 33900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11346,27 руб. за период с 21.10.2022 по 20.03.2025 и с последующим начислением их с 21.03.2025 по дату фактической оплаты задолженности, в обоснование требований указав, что судебным приказом от 28.03.2022 по делу №2-1146/2022 с ФГУП «ГВСУ №14» взысканы в пользу ФИО1 командировочные расходы в размере 33900 руб., во исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства №9582/22/99001-ИП должником перечислена задолженность платежными поручениями от 22.06.2022 №875315 – в размере 16472,46 руб., от 29.06.2022 №14081 – в размере 478,77 руб., от 01.07.2022 №31303 – в размере 312,85 руб., от 01.07.2022 №31079 – в размере 16635,92 руб.; вместе с тем на основании заявления ФИО1 по указанным ею реквизитам 29.04.2022 предприятие ей перечислило 33900 руб. за те же командировочные расходы, которые, ввиду их двойного перечисления, подлежат возврату как неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст.1102 п.1 ГК РФ; претензия истца, направленная ответчику 08.09.2022 с предложением досудебного урегулирования спора и выплате задолженности в течение 20 рабочих дней с даты получения претензии, ФИО1 получена 23.09.2022 (выплата задолженности должна быть произведена последней до 20.10.2022) и оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности за указанный период начисляются проценты согласно представленному расчету, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые должны взыскиваться по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, на основании положений ст.233 ч.1 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность у истца по трудовому договору №280 от 29.04.2019, который 12.01.2022 был расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

28.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Орла на основании заявления заместителя военного прокурора Брянского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа в интересах взыскателя ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате, по делу №2-1146/2022 вынесен судебный приказ, которым с ФГУП «ГВСУ №14» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 33900 рублей.

26.04.2022 ФИО1 обратилась в ФГУП «ГВСУ №14» с заявлением о выдаче ей указанных подотчетных денежных средств в размере 33900 рублей через доверенное лицо ФИО с последующим перечислением в безналичной форме по указанным реквизитам, поскольку самостоятельно получить причитающиеся ей денежные средства наличными из кассы предприятия не имеет возможности; по расходному кассовому ордеру №СП-48 от 29.04.2022 денежные средства в размере 33900 руб. для дальнейшего перечисления на карту ФИО1 получены из кассы предприятия ФИО и переведены последней в полном размере, согласно приходному кассовому ордеру №107, по указанным реквизитам получателю ФИО1 29.04.2022.

В то же время, в соответствии с постановлениями СПИ УИОВИП ФССП России, в рамках возбужденного исполнительного производства №9582/22/99001-ИП получателю ФИО1 по судебному приказу 2-1146/2022 от 28.03.2022 ФССП России (УИОВИП) перечислена должником ФГУП «ГВСУ №14» задолженность в общем размере 33900 руб.: платежным поручением №875315 от 22.06.2022 – в размере 16472,46 руб., №14081 от 29.06.2022 – в размере 478,77 руб., №31303 от 01.07.2022 – в размере 312,85 руб., №31079 от 01.07.2022 – в размере 16635,92 руб.

13.09.2022 ФГУП «ГВСУ №14» направило ФИО1 претензию о возврате указанных денежных средств в добровольном порядке путем перечисления предприятию по указанным реквизитам в течение 20 рабочих дней с момента получения претензии; претензия получена ФИО1 23.09.2022, и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 дважды от ФГУП «ГВСУ №14» получены денежные средства в размере 33900 руб.: непосредственно перечислены от работодателя по ее заявлению, и взысканы в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств обоснованности одновременного получения денежных средств в размере 33900 руб. и по исполнительному производству, и от бывшего работодателя.

Из взаимосвязанных положений статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, и в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Спорные денежные средства в размере 33900 руб. являются, по сути, повторным исполнением обязанности выплатить долг в рамках вынесенного судебного приказа №2-1146/2022 от 28.03.2022 и исполнительного производства, т.е. ошибочным, излишним перечислением в пользу ответчика, а потому должны быть возвращены.

Оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ не имеется.

Поскольку денежные средства в размере 33900 руб. ответчиком истцу не возвращены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 (дата после истечения срока исполнения претензии) по 20.03.2025 (дата первоначального расчета на момент обращения в суд) в размере 11346,27 руб. – истцом представлен арифметически верный расчет процентов за указанный период.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в таком случае, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также за период с 21.03.2025 по 20.10.2025 в размере 3858,11 руб. (1560,33+910,2+819,17+568,41), согласно следующему расчету: (33900 руб. х 80 дней (с 21.03.2025 по 08.06.2025) х21%/365)+(33900 руб. х 49 дней (с 09.06.2025 по 27.07.2025)х20%/365)+(33900 руб. х 49 дней (с 28.07.2025 по 14.09.2025) х18%/365)+(33900 руб. х 36 дней (с 15.09.2025 по 20.10.2025) х17%/365); а затем, начиная с 21.10.2025 – до полной уплаты денежной суммы 33900 руб., с начислением их на остаток не возвращенной суммы в размере ключевой ставки Банка России.

На основании положений ст.ст.98,103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, поскольку определением суда от 11.09.2025 ФГУП «ГВСУ №14» предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, а исковые требования полностью удовлетворены, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета (Таловского муниципального района).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №14» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «ГВСУ №14» неосновательное обогащение в размере 33900 (тридцать три тысячи девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 20.10.2025 в размере 15204 (пятнадцать тысяч двести четыре) рубля 38 копеек, и проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.10.2025 до полной уплаты денежной суммы 33900 руб., начисляя указанные проценты в размере ключевой ставки Банка России на остаток не возвращенной суммы.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Тульникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2025.