РЕШЕНИЕ

<

адрес> 05 апреля 2017 года 

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Прокурор 

<

адрес> подал в суд протест на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене по тем основаниям, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом принято решение по п. 2 ч. 1 ст. 24, 144, 148, 148 УПК РФ, что не предусмотрено КоАП РФ. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Суворова Н.А. в судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> поддержала и просила его удовлетворить по указанным выше основаниям. 

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем судья находит возможным рассмотреть протест прокурора 

<

адрес> в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, судья считает, протест прокурора 

<

адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Судьей установлено, что в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом указано о том, что им принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, 144, 148, 148 УПК РФ, что не предусмотрено нормами КоАП РФ. 

В связи с изложенным, протест прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению, постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора 

<

адрес> удовлетворить, постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по факту причинения телесных повреждений ФИО2 - отменить и направить материал на новое рассмотрение. 

Решение судьи может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: