1-137/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 26 июня 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Яновского В.И., при секретаре Абакумовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 «Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами» федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Экзамены принимаются на транспортных средствах с механической или автоматической трансмиссией с учетом имеющихся медицинских ограничений и (или) медицинских показаний. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с механической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории с любым видом трансмиссии. Лицам, сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 «Условия получения права на управление транспортными средствами» федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий разрабатываются уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Так, в один из дней в период времени с 01 июня 2022 года по 10 июня 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 14 часов у ФИО1 находящегося на одной из улиц, не установленной в ходе дознания 

<

адрес>, не имеющего водительского удостоверения, возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории В,В1, С,С1, М. 

Реализуя умысел, ФИО1 находясь в то же время, в том же месте, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка получения водительского удостоверения и права на управление транспортными средствами, посягая своими действиями на общественные отношения в сфере нормального функционирования государственной власти и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами категории В,В1,С,С1,М зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, посредством сети Интернет на своем мобильном телефоне, вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом и обратился к нему за помощью в изготовлении поддельного удостоверения. В ходе переписки, неустановленное лицо запросило от ФИО1., фотографию размером 3*4 см и денежные средства в размере 45000 рублей. После чего, со своего абонентского номера телефона – 

<

***>, ФИО1 направил на неустановленный в ходе дознания абонентский номер телефона свою фотографию при этом перечислив на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты денежные средства в размере 45000 рублей. После чего, в один из дней, в конце августа 2022 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 получил посредством почтовой корреспонденции заведомо поддельное водительское удостоверение серии 99 23 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» сроком действия с 28.06.2022 года по 28.06.2032 года. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел в целях дальнейшего хранения и использования заведомо поддельное водительское удостоверение, изготовленное способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом фольгирования по тонеру, без цветопеременного эффекта, которое хранил у себя дома, по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, до 02 часов 00 минут 24 октября 2024 года.

Далее, 24 октября 2024 года около 02 часов 00 минут, реализуя умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 99 23 № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1,М», ФИО1 взял хранящееся у него дома указанное поддельное водительское удостоверение и проследовал на автомобиле «HONDASTEPWGN» с регистрационным знаком 

<

***> РУС в качестве пассажира в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, тем самым продолжил хранить его при себе до 14 часов 30 минут 25 октября 2024 года. 

После чего, 25 октября 2024 года около 14 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 99 23 № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1,М», ФИО1., следуя из г. Улан-Удэ Республики Бурятия по направлению с. Тунка Тункинского района Республики Бурятия за управлением автомобиля «HONDASTEPWGN» с регистрационным знаком 

<

***> РУС, находясь в 650 метрах в восточном направлении от километрового указателя № 246 трассы Р-258 «Байкал» в районе ст. Прибой Кабанского района Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками отделения дорожно-патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, достоверно зная, что имеющееся при нем водительское удостоверение, указанное выше, является поддельным и не дает ему права на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», лично предъявил его в качестве подлинного инспектору дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району лейтенанту полиции ААА., тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М». После этого, ФИО1, храня при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 23 № на свое имя, дающее право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М» последовал к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где продолжил хранить его до 05 часов 31 октября 2024 года. 

31 октября 2024 года около 05 часов 00 минут, продолжая реализовывать умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 99 23 № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1,М», ФИО1 взял хранящееся дома поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 23 № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1,М», проследовал на автомобиле «HONDASTEPWGN» с регистрационным знаком 

<

***> РУС в качестве пассажира в с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, храня таким образом поддельное водительское удостоверение с указанными реквизитами при себе до 11 часов 40 минут 31 октября 2024 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кабанскому району по адресу: дом № 10 ул. Октябрьская с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что25 октября 2024 года в дневное время на автомобиле Хонда STEPWGN регистрационный знак 

<

***> РУС, который принадлежит отцу ААИ, проезжал по федеральной трассе Р-258 Байкал, ехал из г. Улан-Удэ в Тункинский район Республики Бурятия, и на 246 км был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, для проверки документов. Сотрудник ГИБДД представился, попросил предъявить документы, он предъявил свидетельство о регистрации автомобиля, и водительское удостоверение на свое имя, категории В,В1,С,С1, М., при этом понимал, что предъявляет сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение на свое имя. В отношении него составили административный протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, после чего он поехал дальше. На следующий день ему позвонили с ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району и сообщили, что по номеру водительского удостоверения, предъявленного им по базам данных, значится другой человек. Он пояснил, что водительское удостоверение получил в Иркутской области, может быть поэтому не пробиваются данные. В действительности, у него никогда водительского удостоверения не было, прошел обучение, однако сдать на права у него не получалось. Через некоторое время все же приехал в с. Кабанск, где пояснил сотрудникам полиции, что водительское удостоверение приобрел у неизвестного лица. В начале июня 2022 года, точное число не помнит, но в период с 01-10 июня 2022 года, в дневное время он находился в п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области, где работал в то время, узнав от коллегии по работе, кто это был уже сейчас по прошествии времени не помни, что можно заказать водительское удостоверение любой категории по «Ватсаб», решил это сделать, так как сам не мог получить водительское удостоверение. В один из дней в период 01-10 июня 2022 года, точное число не помнит, в дневное время около 14 часов, находясь на улице, название которой не знает, в п. Магистральный, решил заказать, то есть приобрести водительское удостоверение категории «В, В1,С,С1,М», по данному ранее номеру в сети «Ватсаб», думал, что у него не возникнут проблем в дальнейшем при использовании данного водительского удостоверения, кто будет изготавливать документы, то есть официальные лица, либо кто то другой было безразлично, вступил в переписку по абонентскому номеру по «Ватсаб»,со своего абонентского номера 

<

***>, который ранее дали знакомые, номер по прошествии времени не сохранен, был мужчина, как зовут, уже тоже сказать не может, указал, что необходимо водительское удостоверение категории В, В1,С,С1,М, сообщили, что это будет стоить 45000 рублей, на указанный номер отправил свое фото, размером 3х4 см, перевел на указанный неизвестным человеком номер карты 20 000 рублей, через некоторое время примерно через 2 недели, еще 25000 рублей, и указал, адрес своего жительства, в Тункинском районе, так как водительское удостоверение должно было прийти посредством Почты России. Примерно через 2 недели, то есть в конце августа 2022 года, точное число не помнит, ему по адресу проживания, в почтовый ящик установленный на заборе, возле ворот дома, где проживает пришло простое письмо, в котором находилось водительское удостоверение серии 99 23 688567 категории В, В1, С, С1, М на его имя, сроком действия до 2032 года. Он вводил номер данных водительских прав на сайте ГИБДД, где выходили данные этого водительского удостоверения, и дата рождения, без фамилии.На почтовом конверте был указан только адресат получателя, адресат отправителя был не указан. Конверт выбросил. Данное водительское удостоверение положил в барсетку, которая была при нем, после чего положил на полку в шкаф в прихожей дома своего проживания, данное водительское удостоверение предъявил только 25 октября 2024 года сотрудникам ГИБДД в Кабанском районе Республики Бурятия. 24 октября 2024 года около 02 часов вместе с отцом выехали из с. Тунка в г. Улан-Удэ, и водительское удостоверение взял с собой, положил его в барсетку, которая была при нем. В период с момента приобретения и до 24 октября 2024 года 02 часов, указанное водительское удостоверение хранил в шкафу в прихожей своего дома. После того, как предъявил указанное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району 25 октября 2024 года, он проследовал к себе домой, в 

<

адрес>. При этом водительское удостоверение находилось при нем в барсетке, в верхней одежде в шкафу коридора его дома до 05 часов 31 октября 2024 года. После чего оно было изъято сотрудниками полиции, 31 октября 2024 года с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, при производстве осмотра места происшествия в 

<

...>. Пользуясь данным водительским удостоверением, осознавал, что оно является поддельным. Приобретал его для личного использования. Вину признает, раскаивается (л.д. 76-79).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью и пояснил, что проживает с двумя малолетними дочерями, содержанием и воспитанием детей занимается в одиночку, поскольку бывшая жена лишена родительских прав и ему не известно её место жительства. Старшая дочь имеет заболевание сахарный диабет 2 типа, является инсулинозависимой, самостоятельно ставит себе уколы. Срочную службу в Вооруженных силах РФ он не проходил, поскольку признан ограниченно годным по здоровью. Официально не трудоустроен, имеет заработки частного характера. Доход в месяц не превышает 15000 руб. По специальности сварщика не работает. В подворье у семьи имеется домашний скот, занимается пчеловодством. Алименты от жены на содержание детей поступают не регулярно и по минимуму. 

Из оглашенных показаний свидетеля ААА следует, что работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району. 23 октября 2024 года совместно с инспектором ДПС О ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району ПНА., согласно служебного задания, заступили на дежурство на Бабушкинский административный участок до 30 октября 2024 года, в том числе с отработкой трассы Р-258 «Байкал». 25 октября 2024 года около 14 часов 30 минут, когда находились на федеральной трассе Р 258 «Байкал» на расстоянии около 650 м от километрового указателя № 246, в районе ст. Прибой, был остановлен автомобиль марки «HONDASTEPWGN» с регистрационным знаком 

<

***> РУС, для проверки документов. За управлением автомобиля находился мужчина, европейской внешности, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 предъявил водительское удостоверение серии 99 23 688567, дающее право управления категориями В,В1,С,С1,М. Он с целью проверки данного гражданина на наличие совершенных правонарушений по базе данных ФИС ГИБДД-М позвонил в дежурную часть Отдела МВД РФ по Кабанскому району, так как самостоятельно это сделать не мог, трубку взяла помощник оперативного дежурного НЕА., продиктовал номер водительского удостоверения, так как была плохая телефонная связь на данном участке местности, кроме того находился на улице, где были шумы от проезжающего автотранспорта, показалось, что НЕА ответила, что данное водительское удостоверение действительно принадлежит ФИО1, правонарушения отсутствуют. В отношении ФИО1 было составлено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, после чего ФИО1 был отпущен. Постановление по делу об административном правонарушении составленное в отношении ФИО1 было передано в ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району. В дальнейшем стало известно, что при внесении сведений административного материала в отношении ФИО1 в базу данных ФИС ГИБДД М, инспектором ИАЗ ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району ТНА, было установлено, что номер водительского удостоверения, предъявленного ФИО1 99 23 688567, принадлежит ААС, ДД.ММ.ГГГГ года. Для установления обстоятельств, ФИО1 был вызван в Отдел МВД РФ по Кабанскому району в с. Кабанск. По приезду в с. Кабанск ФИО1 пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение является подложным, где он его приобрел не пояснил. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был передан для оформления материалов следственно-оперативной группе (л.д. 58-60)

Из оглашенных показаний свидетеля НЕА от 27 января 2025 года следует, что работает в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД РФ по Кабанскому району.25 октября 2024 года в 08 часов заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в качестве помощника оперативного дежурного.25 октября 2024 года в дневное время, сколько именно было времени сказать не может, на телефон дежурной части поступил звонок от инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району ААА с целью проверки по базе ФИС ГИБДД–М ИСОД МВД России водителя транспортного средства на выявление правонарушений. ААА продиктовал номер водительского удостоверения 99 23 688567, внесла данный номер в базу ФИС ГИБДД –М ИСОД МВД России, продиктовала, что данное водительское удостоверение выдано на имя ААС. Правонарушений не было. ААА озвучил только номер водительского удостоверения, фамилию правонарушителя не говорил. По базе ФИС ГИБДД –М ИСОД МВД России можно проверить сведения по фамилии, имени, отчеству, дата рождения гражданина либо по номеру водительского удостоверения.Какое было качество связи в момент телефонного разговора с ААА сказать не может, так как во время смены поступает большое количество телефонных звонков, возможно, что качество связи было плохим (л.д.61-62)

Из оглашенных показаний свидетеля ТНА от 08 февраля 2025 года следует, что работает в должности инспектора ИАЗ ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району. 26 октября 2024 года ей была произведена проверка и внесение административного материала № 188100003240290016768 от 25 октября 2024 года по ст. 12.6 КоАП РФ составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базу данных ФИС ГИБДД М. Данный материал был составлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВДФ РФ по Кабанскому району ААА При внесении в базу данных номера водительского удостоверения, предъявленного ФИО1 № от 28 июня 2022 года, во вкладке «водитель» вышли данные, что водительское удостоверение с указанным номером выдано ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М, по фамилии, имени, отчеству ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о выданном водительском удостоверении на его имя отсутствовали. Таким образом было установлено, что ФИО1, 25 октября 2024 года на 246 км трассы Р 258 «Байкал» предъявил инспекторам ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району поддельное водительское удостоверение, о чем ей было доложено начальнику Отдела МВД РФ по Кабанскому району рапортом (л.д. 63-64). 

Из оглашенных показаний свидетеля ААИ следует, что ФИО1 является его младшим сыном. Проживает в 

<

адрес> вместе со своими детьми.24 октября 2024 года около 02 часов вместе с сыном, внучкой Валерией, на ему принадлежащем автомобиле HONDASTEPWGN регистрационный знак 

<

***> рус выехали из с. Тунка в г. Улан-Удэ, повезли внучку в больницу. 25 октября 2024 года в дневное время возвращались обратно, на обратной дороге Михаил сел за управление автомобилем. 25 октября 2024 года в 15 часу, проезжая в районе 246 км трассы Р-258 Байкал Кабанского района Республики Бурятия их остановили сотрудники ГИБДД, так как внучка была не пристегнута, то сотрудник ГИБДД составил в отношении сына административный протокол. После этого поехали дальше. О том, что у сына нет водительского удостоверения, известно не было. О том, что приобрел поддельное удостоверение не знал (л.д. 65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля ПНА следует, что работает вдолжности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения.23 октября 2024 года совместно с инспектором ДПС О ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району ААА., согласно служебному заданию, заступили на дежурство на Бабушкинский административный участок до 29 октября 2024 года, в том числе с отработкой трассы Р-258 «Байкал». 25 октября 2024 года около 14 часов 30 минут, когда находились на федеральной трассе Р 258 «Байкал» на некотором расстоянии от километрового указателя № 246, в районе ст. Прибой, ААА был остановлен автомобиль марки «HONDASTEPWGN» с регистрационным знаком 

<

***> РУС, для проверки документов. ААА совместно с водителем указанного автомобиля, мужчиной европейской внешности, прошли в патрульный автомобиль, а он остался нести службу на улице. Через какое-то время водитель данного транспортного средства уехал. ААА пояснил, что он в отношении водителя автомобиля «HONDASTEPWGN» с регистрационным знаком 

<

***> РУС, ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Через некоторое время, от своих коллег, стало известно, что при проверке документов ФИО1 предъявил ААА, подложное водительское на свое имя (л.д. 68-69). 

Кроме того, судом изучены следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Рапорт инспектора ИАЗ ГИБДД Отдела МВД РФ по Кабанскому району ст. лейтенанта полиции ТНА зарегистрированному в КУСП № 5017 от 26 октября 2024 года (л.д. 16).

Протокол осмотра места происшествия от 31 октября 2024 года с фототаблицей к нему - кабинета № 7 Отдела дознания Отдела МВД РФ по Кабанскому району по адресу: ул. Октябрьская, дом № 10, с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия. При осмотре которого участвующий при осмотре места происшествия ФИО1,, добровольно выдал водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>. Дата выдачи 28.06.2022 год. Срок действия 28.06.2032 год. ГИБДД 3867 Иркутской области. 99 23 688567. Категории В,В1,С,С1,М (л.д. 17-20).

Протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2025 года- 

<

адрес> Республики Бурятия (л.д.29-32).

Протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2025 года - участка обочины трассы Р-258»Байкал», расположенный с правой стороны по ходу движения Улан-Удэ-Иркутск, на расстоянии 650 м в восточном направлении от километрового знака 246, в районе с. Прибой Кабанского района Республики Бурятия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 показал, что именно на данном участке 25.10.2024 года около 14 часов 30 минут его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району и он им предъявил заведомо подложное удостоверение на свое имя (л.д. 33-35)

Заключение технико-криминалистической судебной экспертизы № 326 от 14 ноября 2024 года, согласно выводов которой способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения серии 99 23 № на имя ФИО1, выданного 28.06.2024 года, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации выпускаемых в РФ.Все изображения бланка представленного водительского удостоверения, кроме овального элемента с текстом «RUS», выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» бланка на представленном водительском удостоверении выполнено способом фольгирования по тонеру, без цветопеременного эффекта (л.д. 40-43).

Заключение психиатрической судебной экспертизы № от 16 мая 2025 года, согласно выводам которой ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации. Степень имеющихся у ФИО1 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.47-49).

Протокол осмотра предметов от 28 ноября 2024 года - водительского удостоверения серии 99 23 № на имя ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года представляющий собой двусторонний бланк прямоугольной формы на пластиковой основе, с закругленными краями, размером 85х 54 мм, покрытой ламинационной пленкой.В верхней части лицевой стороны расположена надпись «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ, PERMISDECONDUIREDRIVINGLICENCE» выполненная печатным способом сиреневого цвета. В левой части расположена цветная фотография мужчины, размером 20х29 мм. Над фотографией помещено изображение знака в виде овала фиолетового цвета с изображением букв белого цвета RUS. В нижней части лицевой стороны серым цветом выполнено изображение дороги с линиями горизонтальной разметки. На лицевой стороне указаны сведения выполненные печатным способом черного цвета: 

1. ФИО3

ANRIEVSKII

2. М.А.

М.А., 

3. ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

4а) 28.06.2022 4b) 28.06.2032 

4с) ГИБДД 3867

GIBDD 3867

5. 99 36 562848

6. Фотография владельца

7. Подпись владельца, 

8. РЕСП. БУРЯТИЯ

IRKUTSKAYAOBL

9. В В1 С С1 М.

Оборотная сторона содержит поле размером 9х42 мм, на которое нанесен штрих-код, и таблицу размером 36х60, состоящую из 4-х столбцов и состоящую из 17-ти строк, в которой указаны категории, подкатегории и соответствующие изображения транспортных средств, на право управления, которыми может выдаваться удостоверение.

10. Дата получения права на управление транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории. В изображение легкового автомобиля 28.06.2022, 28.06.2032. В1 28.06.2022, 28.06.2032 AS. В изображении грузовика С 28.06.2022, 28.06.2032.

С1 28.06.2022, 28.06.2032.

изображение мотоцикла М 28.06.2022, 28.06.2032 

11. дата окончания срока действия удостоверения для соответствующе категории, подкатегории транспортных средств.

12. ограничения права управления транспортными средствами соответствующей категории, подкатегории AS.

14. 2022

В нижнем левом углу оборотной стороны имеется печатный текст «Гознак, ППФ, Пермь, 202, «б».3.179800. В правом нижнем углу оборотной стороны имеется надпись, выполненная печатным способом в красном цвете четырехзначная цифровая серия 99 23 и шестизначный номер удостоверения 688567. После окончания осмотра водительское удостоверение, упаковывается в бумажный конверт, к которому присоединяется бумажная бирка с пояснительной надписью, подписью дознавателя, оттиском печати № 46 ОД ОМВД России по Кабанскому району (л.д.51-55).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 28 ноября 2024 года - водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части, полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд помещает, прежде всего, признательные показания самого подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, а также полностью согласующиеся с ними оглашенные показания свидетелей ААА., НЕА, ТНА., ААИ, ПНА

Из них следует, что ФИО1, при указанных обстоятельствах, явно осознавая, что приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения является уголовно наказуемым деянием, вопреки установленному законом порядку и по собственной инициативе принял меры к приобретению поддельного водительского удостоверения, получив по почте которое хранил в целях использования и предъявил в качестве подлинного инспектору ДПС ОГИБДД, а далее продолжил хранить до момента изъятия. 

Виновность Андриевского помимо его показаний в качестве подозреваемого, показаний свидетелей, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств - прежде всего рапортом инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ТНА (КУСП №5017 от 26.10.2024 г.), фактически выявившей совершение преступления, протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2024 г., протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2025 г., протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 г., заключением технико-криминалистической судебной экспертизы №326 от 14.11.2024 г., согласно которой способы изготовления представленного бланка водительского удостоверения на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланков, выпускаемых в РФ.

У суда не имеется никаких оснований подвергать сомнению достоверность показаний подсудимого, свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Поддельное водительское удостоверение осмотрено и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, о чем составлены соответствующие протоколы. 

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого. 

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании и исследованных характеризующих данных, подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом.

ФИО1 приобрел, хранил заведомо поддельное водительское удостоверение в целях использования, использовал его, а также продолжал хранить после использования до момента изъятия его сотрудниками полиции, поэтомусуд считает, что квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» обоснованно вменены и нашли свое подтверждение материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное длящееся преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, содержанием и воспитанием которых занимается в одиночку, официально не трудоустроен, имеет подсобное хозяйство, состоит на учете уврача психиатра, у нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам возникновения умысла на совершение преступления и его реализации (сообщил обстоятельства приобретения поддельного удостоверения, время, место его хранения в целях использования), что входящих в предмет доказывания и ранее не известных правоохранительным органам, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние дочери, особенности психического здоровья самого подсудимого, отмеченные в заключении экспертизы. 

Под явкой с повинной, которая в силупункта "и" части 1 статьи 61УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядкечасти 2 статьи 61УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

В данном случае из рапорта инспектора ИАЗ ТНА - КУСП №5017 от 26.10.2024 г. (л.д.16)видно, что органу дознания 26 октября 2024 г. стало известно о противоправном характере действий Андриевского. Позднее из показаний Андриевского в качестве подозреваемого следует, что при обнаружении сотрудниками полиции признаков поддельности водительского удостоверения, ФИО3 первоначально пояснил, что возможно из-за того, что это водительское удостоверение он получил в другом субъекте РФ, по базе данных оно не числиться. В последующем, ФИО3 сообщил, что заведомо поддельное водительское удостоверение он приобрел по собственной инициативе для использования. 

Таким образом, сообщение Андриевским сведений о приобретении, хранении в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, нельзя признать явкой с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Поскольку в названной статье указано на возможность освобождения от уголовной ответственности, как на право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело, в связи с чем необходимо не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принять соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая оценку личности подсудимого. 

Как уже отмечено суд не нашел оснований для признания явки с повинной.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность Андриевского, суд считает возможным его исправление достигнуть назначением наказания в виде ограничения свободы. Причин для назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Обсуждая возможность применения ст. 64 УК РФ, суд, учитывает как отдельно, так и в совокупности указанные смягчающие обстоятельства, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Как уже отмечено ФИО3 активно способствовал расследованию преступления. 

Вместе с тем, оснований для признания исключительными как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. В целом при предъявлении государственному инспектору поддельного водительского удостоверения, установление факта его подложности было неизбежно, что предопределило дальнейшее поведение Андриевского. 

Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в общей сумме 16587 руб. (13192 рублей 50 коп. на стадии дознания+3395 рублей в суде, включая расходы на прибытие адвоката в сумме 800 руб.), в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от их возмещения судом не установлено. Подсудимый молод, трудоспособен и взыскание с него указанной суммы процессуальных издержек не поставит в тяжелое материальное положение иждивенцев.

Избранная Андриевскому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Вещественные доказательства – поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 следует хранить в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца. 

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории проживания (пребывания) – муниципального образования «Тункинский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1 хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в общей сумме 16587 руб., взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев А.Ю.