№2-2251/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Окружное имущество», Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о взыскании заработной платы, - 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Окружное имущество», Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в ее пользу сохраненный средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в МКУ «Окружное имущество» в должности начальника отдела по распоряжению муниципальным имуществом. Постановлением Главы городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о ликвидации МКУ «Окружное имущество» и утвержден состав ликвидационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) была уволена на основании приказа учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с «Об увольнении ФИО1» в соответствии со ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. При увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере среднемесячного заработка. ДД.ММ.ГГГГ она (истец) обратилась в ликвидационную комиссию МКУ «Окружное имущество» и Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск с заявлениями о выплате сохраненного за ней среднего месячного заработка за второй месяц трудоустройства со дня увольнения, однако ДД.ММ.ГГГГ ею был получен отказ, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель МКУ «Окружное имущество» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик - представитель Комитета имущественных и земельных отношений Администрация Городского округа Подольск в судебном заседании иск не признал, исковые требования к МКУ «Окружное имущество» поддержали.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Окружное имущество» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.5, 2.1, 3.2, 4.1, 4.1.1 Трудового договора, работодатель принимает работника на должность начальника отдела по распоряжению муниципальным имуществом, а работник обязуется лично выполнять работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора и должностной инструкцией. Настоящий трудовой договор заключается на неопределенный срок.Датой начала работы работника является ДД.ММ.ГГГГ. Работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, размер и условия получения которой определяются настоящим трудовым договором, с учетом квалификации работника, сложности труда, количества и качества выполненной работы. Работодатель обязан: выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки. В соответствии с Положением об оплате труда работников муниципальных казенных учреждений Городского округа Подольск МО за выполнение трудовых обязанностей предусмотренных настоящим трудовым договором, работнику устанавливается заработная плата в размере: должностной оклад в размере, кратном в соотношении 2,5 должностному окладу специалиста II категории в органах государственной власти МО, что составляет 

<

данные изъяты> в месяц (л.д. 5-8). 

ДД.ММ.ГГГГ Главой города Подольска было издано постановление №-п о ликвидации МКУ «Окружное имущество» (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано уведомление о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией МКУ «Окружное имущество» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Председателем ликвидационной комиссии МКУ «Окружное имущество» был издан приказ №-л/с об увольнении ФИО1 в связи с ликвидацией организации и выплате ей выходного пособия в размере среднего месячного заработка (л.д. 9). 

Согласно справке МКУ «Окружное имущество», ФИО1 выполняла работу, проходила службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Окружное имущество». Средний заработок за последние три месяца составил 

<

данные изъяты> (л.д. 26-27). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Г.о. Подольск; в Ликвидационную комиссию МКУ «Окружное имущество» были поданы заявления с просьбой выплатить средний месячный заработок на период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации г.о. Подольск был дан ответ на заявление ФИО1 из которого следует, что для получения среднего месячного заработка за второй и третий месяцы на период трудоустройства уволенным работникам учреждения необходимо обратиться в ликвидационную комиссию ликвидируемой организации с письменным заявлением (л.д. 23-24). 

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Окружное имущество» был дан ответ на заявление ФИО1, из которого следует, что финансирование МКУ «Окружное имущество» для осуществления выплат уволенным сотрудникам МКУ «Окружное имущество» сохраняемого месячного заработка на период трудоустройства за счет средств бюджета Городского округа Подольск в настоящее время не предусмотрено. Соответственно лимиты бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ год до ликвидационной комиссии МКУ «Окружное имущество» не доводились, бюджетная смета на ДД.ММ.ГГГГ год не утверждалась. В связи с вышеизложенным, осуществить выплату сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства не представляется возможным (л.д. 25).

Из ответа МКУ «Окружное имущество» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что финансирование МКУ «Окружное имущество» для осуществления выплат уволенным сотрудникам МКУ «Окружное имущество» сохраняемого месячного заработка на период трудоустройства за счет средств бюджета Городского округа Подольск в настоящее время не предусмотрено. Соответственно лимиты бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ год до ликвидационной комиссии МКУ «Окружное имущество» не доводились, бюджетная смета на ДД.ММ.ГГГГ год не утверждалась. Денежные средства на расчетных счетах МКУ «Окружное имущество» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 48).

По сведениям Комитета по финансам и налоговой политике Администрации городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению Администрации городского округа Подольске от ДД.ММ.ГГГГ №-П МКУ «Окружное имущество» подлежит ликвидации, в бюджете Городского округа Подольск на ДД.ММ.ГГГГ год ассигнования учреждению не предусмотрены. Остатков денежных средств на лицевых счетах МКУ «Окружное имущество» не имеет (л.д. 49). 

Из ответа Организационно-правового управления Администрации городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск является учредителем МКУ «Окружное имущество». Таким образом, обязанность производить соответствующие выплаты возложена на МКУ «Окружное имущество» (л.д. 57-59).

Согласно копии трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена (л.д. 13-22). 

В соответствии с пунктом 81 ТК РФ «Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем». 

Согласно статье 178 ТК РФ «При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). 

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен».

При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами трудового законодательства, с МКУ «Окружное имущество» в пользу истца подлежит взысканию средний заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно ч. 12 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Согласно статье 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

2. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Исполнение вступивших в законную силу судебных актов производится в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве".

В случае если должник не исполняет в добровольном порядке требования, содержащиеся в решении суда и исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель предпринимает действия для принудительного исполнения решения суда, в том числе обращает взыскание на имущество должника (глава 8 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, по смыслу процитированных норм, в их правовой совокупности,субсидиарная ответственность учредителя наступает при недостаточности средств учреждения.Отсутствие средств учреждения для расчетов с кредиторами устанавливается в процессе принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда. 

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск суд исходит из того, что МКУ «Окружное имущество» на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не ликвидировано,исключительных доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих отсутствие достаточных средств работодателя на выплату заработной платы в пользу истца, суду не представлено. В связи с чем, в настоящее время правовые основания для удовлетворения требований в этой части отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с МКУ «Окружное имущество» в пользу ФИО1 средний заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о взыскании заработной платы, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>