Дело №5-633/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ФИО2 Московской области 28 ноября 2017 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Сотниковой А.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии опьянения, согласно Акта № от 08.09.2017г. (поведение не соответствующие обстановке), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и показал, что он не согласен с Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 40 мин. он обратился в ГБУЗ МНПП наркологии ДЗМ Филиал №2. Данные медицинские заключения подтверждают, что 08.09.2017г. в 13 час. 40 мин. у него в организме отсутствовали наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом № № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (поведение не соответствующие обстановке), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2); 

Протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 управлявший легковым автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с признаками опьянения, (поведении, не соответствующем обстановке), был направлен сотрудником ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д.6);

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 08.09.2017г. в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.7);

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения (обнаружен метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-демитил-3,3-дефинилпирролидин) (л.д.3);

Справкой к акту № ГАУЗ МО «Королёвский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.11);

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО2 ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. при несении службы на маршруте патрулирования примерно в 13 час. 40 мин. у 

<

адрес> 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения, позволяющие предположить состояние опьянения. В связи с чем был составлен административный материал(л.д.4);

Определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было выявлено ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 40 мин. у 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 ПДД РФ с признаками опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.5);

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 40 мин. у 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушение п.п.2.7 ПДД РФ с признаками опьянения (поведение, несоответствующее обстановке) (л.д.9).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Суд критически относится к представленным ФИО1 медицинским заключениям серия 77-02 №3648 от 08.09.2017г. и серия 77-06 №4957 от 09.09.2017г., которые выдан врачами ГБУЗ МНПП наркологии ДЗМ Филиал №2, поскольку в данных медицинских заключениях не указаны должности врачей, а также сведения о прохождении ими подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования (наименование организации и дата выдачи документа). Кроме того, в указанных выше медицинских заключениях отсутствуют сведения, на основании какого документа была установлена личность свидетельствуемого лица.

Доводы ФИО1 о том, что он 08.09.2017г. в 13 час. 40 мин. не находился в состоянии опьянения, судьей признаются надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО2.

Течение срока лишения специального права согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 того же Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 указанного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 этого же Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по МО (УВД по г.о.ФИО2) в ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 501801001, Р/СЧ 40101810845250010102, БИК 044525000, ОКАТО 46734000, ОКТМО 46734000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450171110008169.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина