К делу № 1-501/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «30» июля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., при секретаре Пушкиной О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № 1919 и ордер № 851970, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.303 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, являясь лицом, участвующим в деле, сфальсифицировал доказательства по гражданскому делу.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2018 года по 07 октября 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ему неустановленным лицом, представившемся Игорем, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПремьерКонсалт», путем обмана в крупном размере, распределив между собой преступные роли. При этом, ФИО1 передал указанному неустановленному лицу копию своего паспорта и реквизиты своего расчетного счета, открытого в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодара. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период вышеуказанное неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ООО «ПремьерКонсалт» материального ущерба в крупном размере и желая этого, достоверно зная, что ФИО1 никогда не был трудоустроен в ООО «ПремьерКонсалт», изготовило заведомо подложные официальные документы - трудовой договор № 15 от 01.05.2017, якобы заключенный в г. Краснодаре между ФИО1, выступающим в качестве работника и ООО «ПремьерКонсалт» в лице генерального директора ФИО7, выступающей в качестве работодателя, согласно которого ФИО1 принимается на работу в указанное общество на должность менеджера по рекламе и справку ООО «ПремьерКонсалт» от 05.10.2018 исх. № 42 за подписью генерального директора указанного общества ФИО7 о наличии задолженности по заработной плате, согласно которой в период с 01.05.2017 по 05.10.2018 ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 482 300 рублей. Также неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, составило заявление мировому судье судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПремьерКонсалт» в пользу последнего задолженности по заработной плате в размере 482 300 рублей.

08.10.2018 около 09.00-10.00 часов вышеуказанное неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ПремьерКонсалт» путем обмана в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь возле здания судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г Краснодара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передало последнему вышеуказанные: заявление о выдаче судебного приказа и его копию, трудовой договор, справку о задолженности по заработной плате, а также копию паспорта ФИО1 и выписку ЕГРЮЛ. 

Затем, в этот же день, 08.10.2018 в вышеуказанное время ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что он /ФИО1/ никогда не был трудоустроен в ООО «ПремьерКонсалт», в связи с чем, не имеет законных оснований для взыскания с указанного общества задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ООО «ПремьерКонсалт» материального ущерба в крупном размере и желая этого, находясь в кабинете № 4 судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил переданные ему вышеуказанным неустановленным лицом: заявление мировому судье судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПремьерКонсалт» в пользу последнего задолженности по заработной плате в размере 482 300 рублей; копию указанного заявления; трудовой договор № 15 от 01.05.2017, якобы заключенный в г. Краснодаре между ФИО1, выступающим в качестве работника и ООО «ПремьерКонсалт» в лице генерального директора ФИО7, выступающей в качестве работодателя; справку ООО «ПремьерКонсалт» от 05.10.2018 исх. № 42 за подписью генерального директора указанного общества ФИО7 о наличии задолженности по заработной плате перед ФИО1 в размере 482 300 рублей; копию паспорта последнего и выписку ЕГРЮЛ. 

09.10.2018 мировой судья судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, будучи обманутым ФИО1, путем сокрытия от него факта фиктивности предоставленных документов и наличия у ФИО1 законных оснований для взыскания с ООО «ПремьерКонсалт» задолженности по заработной плате, вынес судебный приказ №, согласно которого с должника ООО «ПремьерКонсалт» взыскать в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.02.2018 по 20.09.2018 в размере 482 300 (четыреста восемьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек, который подлежит немедленному исполнению. 

После чего, 09.10.2018 в дневное время суток, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ПремьерКонсалт» путем обмана в крупном размере, находясь в судебном участке № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил вышеуказанный судебный приказ, который в этот же день, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ООО «ПремьерКонсалт» материального ущерба в крупном размере и желая этого, сдал для непосредственного исполнения в кредитно-кассовый офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставив реквизиты своего расчетного счета. 

30.10.2018 сотрудниками АО «Альфа-Банк», будучи обманутыми ФИО1, путем сокрытия от них факта наличия у последнего законных оснований для взыскания с ООО «ПремьерКонсалт» задолженности по заработной плате, на основании вышеуказанного судебного приказа с расчетного счета ООО «ПремьерКонсалт» №, открытого в АО «Альфа-Банк» г. Москва осуществлено списание денежных средств в размере 482 300 рублей, и 01.11.2018 произведено зачисление указанных денежных средств на расчетный счет ФИО1 №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» г. Краснодара. 

В период с 03.11.2018 по 15.11.2018 ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снял со своего вышеуказанного расчетного счета посредством банкомата, расположенного в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные денежные средства, которыми он /ФИО1/ и вышеуказанное неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «ПремьерКонсалт» материальный ущерб на сумму 482 300 рублей, что является крупным размером, в силу того, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер 250 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 сентября 2018 года по 07 октября 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ему неустановленным лицом, представившемся Игорем, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ПремьерКонсалт», распределив между собой преступные роли. При этом, ФИО1 передал указанному неустановленному лицу копию своего паспорта и реквизиты своего расчетного счета, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» г. Краснодара. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла, в вышеуказанный период вышеуказанное неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов правосудия и желая этого, достоверно зная, что ФИО1 никогда не был трудоустроен в ООО «ПремьерКонсалт», изготовило заведомо подложные официальные документы - трудовой договор № 15 от 01.05.2017, якобы заключенный в г. Краснодаре между ФИО1, выступающим в качестве работника и ООО «ПремьерКонсалт» в лице генерального директора ФИО7, выступающей в качестве работодателя, согласно которого ФИО1 принимается на работу в указанное общество на должность менеджера по рекламе и справку ООО «ПремьерКонсалт» от 05.10.2018 исх. № 42 за подписью генерального директора указанного общества ФИО7 о наличии задолженности по заработной плате, согласно которой в период с 01.05.2017 по 05.10.2018 ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 482 300 рублей. Также неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, составило заявление мировому судье судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПремьерКонсалт» в пользу последнего задолженности по заработной плате в размере 482 300 рублей.

08.10.2018 около 09.00-10.00 часов вышеуказанное неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, с целью хищения имущества ООО «ПремьерКонсалт», действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь возле здания судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г Краснодара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передало последнему вышеуказанные: заявление о выдаче судебного приказа и его копию, трудовой договор, справку о задолженности по заработной плате, а также копию паспорта ФИО1 и выписку ЕГРЮЛ. 

Затем, в этот же день, 08.10.2018 в вышеуказанное время ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достоверно зная, что он /ФИО1/ никогда не был трудоустроен в ООО «ПремьерКонсалт», в связи с чем, не имеет законных оснований для взыскания с указанного общества задолженности по заработной плате, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов правосудия и желая этого, являясь в соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицом, участвующим в деле, находясь в кабинете № 4 судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил переданные ему вышеуказанным неустановленным лицом: заявление мировому судье судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от имени ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ПремьерКонсалт» в пользу последнего задолженности по заработной плате в размере 482 300 рублей; копию указанного заявления; трудовой договор № 15 от 01.05.2017, якобы заключенный в г. Краснодаре между ФИО1, выступающим в качестве работника и ООО «ПремьерКонсалт» в лице генерального директора ФИО4, выступающей в качестве работодателя; справку ООО «ПремьерКонсалт» от 05.10.2018 исх. № 42 за подписью генерального директора указанного общества ФИО7 о наличии задолженности по заработной плате перед ФИО1 в размере 482 300 рублей; копию паспорта последнего и выписку ЕГРЮЛ. 

09.10.2018 мировой судья судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, исследовав, предоставленные ФИО1 фальсифицированные письменные доказательства, а именно вышеуказанные заведомо подложные трудовой договор и справку, на которые последний ссылался в заявлении о выдаче судебного приказа в обоснование своих требований, вынес судебный приказ №, согласно которого с должника ООО «ПремьерКонсалт» взыскать в пользу взыскателя ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.02.2018 по 20.09.2018 в размере 482 300 (четыреста восемьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек, который подлежит немедленному исполнению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нарушили интересы правосудия, выраженные в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, а также ст. 50 Конституции РФ, в соответствии с которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, тем самым дискредитировали судебную власть, подорвав ее авторитет. 

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ООО «ПремьерКонсалт» не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, а также тяжких и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие явки с повинной, совершение преступления впервые, частичное возмещение вреда потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условий изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без штрафа и без ограничения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 /шесть/ месяцев с удержанием 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69; п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 1 /один/ месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ИЗ-23/1 г.Краснодара.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2019 года с момента провозглашения приговора.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя VITALIY KOTENOK; трудовую книжку № 4064871 на имя ФИО1. считать возвращенными ФИО1, гражданское дело №, считать возвращенными по принадлежности; расширенную выписку по счету № 40817.810.6.3000.8337894, принадлежащего ФИО1, инкассовое поручение № 2522 от 23.10.2018- хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: