УИД: 36RS0034-02-2025-000356-12

Дело № 2-2-280/2025

Строка 2.213г

Мотивированное 

решение

 составлено 01.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 23 октября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В. 

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

23.01.2024 между клиентом /ФИО1/ и АО "ТБанк" был заключен договор кредита №0267773392 на сумму 875 000 руб., под 39,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифа по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, платежах заемщика по кредитному договору, размерах и сроках их уплаты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик /ФИО1/ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик /ФИО1/ неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 09.02.2025 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. 

На дату направления заявления в суд, задолженность ответчика перед Банком составляет 1 060 117 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга – 873 447,69 руб., сумма процентов – 168 175,71 руб., сумма штрафов – 18 493,88 руб.

Потому АО "ТБанк" просит суд взыскать с ответчика /ФИО1/ просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.08.2024 по 09.02.2025 включительно в размере 1060117 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25601 руб. 

Истец АО "ТБанк" надлежащим образом извещен о судебном заседании, представитель в суд не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик /ФИО1/ извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации: 

<

адрес>, в суд не явилась. В суд возвращены конверты по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО1/ признается надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ей повестки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредита № на сумму 875 000 руб., под 39,9% годовых, на срок 60 месяцев, по программе Автокредит КНА 7.4 RUB. 

Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифа по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячные регулярные платежи составляют 38750,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

За ненадлежащее исполнение условий, пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

/ФИО1/ с индивидуальными условиями кредитного договора, общим условиями кредитного договора, графиком платежей, последствиями неисполнения обязательств по кредитному договору, была ознакомлена и согласна. 

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору.

Ответчик /ФИО1/ свои обязательства по договору потребительского кредитане выполняет, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей суммы кредита и уплате начисленных процентов, чем нарушает условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 10.02.2025 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно заключительного счета от 10.02.2025, по состоянию на 10.02.2025 общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 060 130 руб. 28 коп., из них: кредитная задолженность – 855947,69 руб., проценты – 168188,71 руб., иные платы и штрафы –35993,88 руб. 

Также Банк потребовал от заемщика /ФИО1/ возвратить указанную сумму в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. 

Однако ответчик /ФИО1/ требование Банка не исполнила, задолженность не погасила. 

По состоянию на 18.07.2025 задолженность /ФИО1/ по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2024 составляет 1 060 117 руб. 28 коп., состоящая из: основной долг – 873 447,69 руб., проценты – 168 175,71 руб., комиссии и штрафы – 18 493,88 руб. 

В обоснование исковых требований истцом АО «ТБанк» представлен расчет задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям указанного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1/ принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2024. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с /ФИО1/ задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25601,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2758 от 18.02.2025.

Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с /ФИО1/ в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 25601 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу АО «ТБанк», ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001, ОГРН: 

<

***>, дата гос.регистрации28.01.1994, юридический адрес: 

<

адрес> просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2024, образовавшуюся за период с 08.08.2024 по 09.02.2025 включительно, в размере 1060117 руб. 28 коп., состоящей из: основного долга – 873 447,69 руб., процентов – 168 175,71 руб., комиссии и штрафы – 18 493,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25601 руб., а всего взыскать 1 085 718 (один миллион восемьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 28 копеек. 

Копию заочного решения направить ответчику/ФИО1/.

Ответчик /ФИО1/ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Грибанов.