Дело № 2-4225/2025

50RS0036-01-2025-002976-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Ольгине В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Бриджтаун Фудс» к ООО «Партнер», ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к ООО «Партнер», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков в размере 2 830 874, 54 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 43 309 руб.

В обоснование иска указано, что 28.10.2022 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и ООО «Партнер» были заключены договоры аренды транспортного средства с правом выкупа №-ПР и №-ПР. По договору №-ПР согласно п.1.1 ООО «Партнер» принял во временное владение и пользование транспортноесредство, принадлежащее ЗАО «Бриджтаун Фудс» на праве собственности, на срок 60 календарных месяцев: ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS 19.440 4 Х2 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается подписью в Акте приема-передачи ТС от 07.11.2022. По договору №-ПР согласно п.1.1 ООО «Партнер» принял во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее ЗАО «Бриджтаун Фудс» на праве собственности, на срок 60 календарных месяцев: SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL РЕФРИЖЕРАТОР, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается подписью в Акте приема-передачи ТС от 07.11.2022. Обязанность по передаче предметов договоров аренды истцом исполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.1 указанных договоров, Арендатор в течение срока действия договоров уплачивает ежемесячные платежи, включающие в себя арендную плату за пользование транспортным средством и часть выкупной стоимости транспортного средства. Размер ежемесячного платежа, подлежащего к уплате Арендатором, сроки оплаты, установлены графиком платежей, согласованным в Приложении №1 к Договорам.

В связи с неисполнением ООО «Партнер» своих обязательств по внесению арендной платы, части выкупной стоимости, иных платежей, указанные транспортные средства были возвращены арендатором Арендодателю 25.07.2024. Истец 26.07.2024 прекратил начисление арендных платежей.

Также в соответствии с условиями договоров №-ПР и №-ПР ООО «Партнер» обязан оплачивать все штрафы, пени, неустойки, в случае нарушения законодательства, - с даты приемки ТС, путем компенсации соответствующих расходов истцу (п.4.4 Договоров), компенсировать истцу расходы на оплату обслуживания навигационного терминала, предоставленное системой «Wialon Hosting» информационных услуг, а также компенсировать уплаченный истцом транспортный налог (п.2.2.10 Договоров), своими силами и за свой счет обеспечивать надлежащую эксплуатацию транспортных средств, расходы по содержанию транспортных средств и расходы, возникающие в связи эксплуатацией, в течение всего срока действия договора (п.2.2.2 Договоров), за просрочку исполнения обязательств по оплате Арендодатель вправе начислить пени, а арендатор обязан уплатить пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4.1 Договоров). 

Однако указанные платежи ООО «Партнер» не вносились. 

Согласно п.4.2 Договоров в случае расторжения договоров внесенная часть выкупной стоимости подлежит возврату арендатору, а в случае просрочки исполнения обязательств по оплате каких-либо платежей, арендодатель вправе удержать из обеспечительного платежа любые суммы, причитающиеся с арендатора.

По договору аренды №-ПР по состоянию на 25.07.2024 имелась задолженность в размере 1 093 173, 41 руб., в том числе: арендная плата – 862 859, 25 руб., транспортный налог – 55 860 руб., по компенсации навигации 11 568 руб., штрафы ГИБДД – 115 500 руб., проезд по платным дорогам – 19 040 руб., пени - 28 346, 16 руб. Сумма обеспечительного платежа составляла 117 131 руб., платежей по уплате выкупной стоимости – 282 845 руб., соответственно взаимные финансовые обязательства частично прекращаются путем зачета, таким образом, сумма задолженности по договору №-ПР составляет 693 197, 41 руб. 

По договору аренды №-ПР по состоянию на 25.07.2024 года имелась задолженность в размере 599 514,13 руб. в том числе: арендная плата –565 582,60 руб., штрафы ГИБДД – 9 500 руб., пени – 24 431,53 руб. Сумма обеспечительного платежа составляла 78 056 руб. и платежей по уплате выкупной стоимости –215 246 руб., соответственно взаимные финансовые обязательства частично прекращаются путем зачета, таким образом, сумма задолженности по договору №-ПР составляет 306 212,13 руб. 

При возврате транспортных средств истцу 

<

дата> специализированной ремонтной организацией были выявлены неисправности. 08.08.2024 была проведена диагностика транспортных средств, в процессе которой были установлены неисправности транспортных средств, не позволяющие осуществлять их безопасную эксплуатацию. Таким образом, в нарушение п. 2.2.2. и п. 2.2.5. Договоров ООО «Партнер» не поддерживал транспортные средства в надлежащем техническом состоянии. Рыночная стоимость восстановительного ремонта и запасных частей транспортных средств составила: ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS 19.440 4 Х2 BLS-WW – 753 758 руб. и SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL РЕФРИЖЕРАТОР – 1 077 707 руб.

В целях обеспечения обязательств ООО «Партнер» по договорам аренды истец заключил договоры поручительства, по которым поручителями выступили ФИО1, ФИО2 (договоры поручительства от 

<

дата>).

Истец направлял досудебные претензии к ответчикам исх. №, № от 20.12.2024, однако требование истца осталось без удовлетворения, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца ЗАО «Бриджтаун Фудс» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив дело, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании п.2 ст.616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст.624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1,2,3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела, 28.10.2022 между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и ООО «Партнер» были заключены договоры аренды транспортного средства с правом выкупа №-ПР и №-ПР. 

По договору №-ПР согласно п.1.1. ООО «Партнер» принял во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее ЗАО «Бриджтаун Фудс» на праве собственности, на срок 60 календарных месяцев: ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS 19.440 4 Х2 BLS-WW, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 96-97).

По договору №-ПР согласно п.1.1. ООО «Партнер» принял во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащее ЗАО «Бриджтаун Фудс» на праве собственности, на срок 60 календарных месяцев: SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL РЕФРИЖЕРАТОР, идентификационный номер (VIN) № (101-102). Обязанность по передаче предметов договоров аренды истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается подписью в Акте приема-передачи ТС от 

<

дата> (л.д.99,103).

В соответствии с п. 3.1. указанных договоров, Арендатор в течение срока действия договоров уплачивает ежемесячные платежи, включающие в себя арендную плату за пользование транспортным средством и часть выкупной стоимости транспортного средства. Размер ежемесячного платежа, подлежащего к уплате Арендатором, сроки оплаты, установлены графиком платежей, согласованным в Приложении № к Договорам (л.д.98-99, 103-104).

В связи с неисполнением ООО «Партнер» своих обязательств по внесению арендной платы, части выкупной стоимости, иных платежей, указанные транспортные средства были возвращены арендатором Арендодателю 25.07.2024. 26.07.2024 истец прекратил начисление арендных платежей.

Также в соответствии с условиями договоров №-ПР и №-ПР ООО «Партнер» обязан оплачивать все штрафы, пени, неустойки, в случае нарушения законодательства с даты приемки транспортных средств, путем компенсации соответствующих расходов истцу (п.4.4 Договоров), компенсировать истцу расходы на оплату обслуживания навигационного терминала, предоставление системой «Wialon Hosting» информационных услуг, а также компенсировать уплаченный Истцом транспортный налог (п.2.2.10. Договоров), своими силами и за свой счет обеспечивать надлежащую эксплуатацию транспортных средств, расходы по содержанию транспортных средств и расходы, возникающие в связи эксплуатацией, в течение всего срока действия договора (п.2.2.2. Договоров), за просрочку исполнения обязательств по оплате Арендодатель вправе начислить пени, а арендатор обязан уплатить пени в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 4.1. Договоров). Однако указанные платежи ООО «Партнер» не вносились. 

В материалах дела имеются копии постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.11-26, 113-161), а также платежные поручения об оплате штрафов, проезда по платным дорогам, транспортного налога, навигационного обслуживания, которые подтверждают оплату ЗАО «Бриджтаун Фудс» расходов на транспортные средства, переданные по договорам ООО «Партнер» (27-56 66-74).

Согласно п. 4.2 Договоров в случае расторжения договоров внесенная часть выкупной стоимости подлежит возврату арендатору, а в случае просрочки исполнения обязательств по оплате каких-либо платежей, арендодатель вправе удержать из обеспечительного платежа любые суммы, причитающиеся с арендатора.

По договору аренды №-ПР по состоянию на 25.07.2024 имелась задолженность в размере 1 093 173, 41 руб. в том числе: арендная плата – 862 859, 25 руб., транспортный налог – 55 860 руб., по компенсации навигации 11 568 руб., штрафы ГИБДД – 115 500 руб., проезд по платным дорогам – 19 040 руб., пени - 28 346, 16 руб. Сумма обеспечительного платежа составляла 117 131 руб. и платежей по уплате выкупной стоимости – 282 845 руб., соответственно путем зачета сумма задолженности по договору №-ПР составляет 693 197, 41 руб. (л.д. 81-82, 111-112).

По договору аренды №-ПР по состоянию на 25.07.2024 года имелась задолженность в размере 599 514,13 руб. в том числе: арендная плата –565 582,60 руб., штрафы ГИБДД – 9 500 руб., пени – 24 431,53 руб. Сумма обеспечительного платежа составляла 78 056 руб. и платежей по уплате выкупной стоимости –215 246 руб., соответственно путем зачета сумма задолженности по договору №-ПР составляет 306 212,13 руб. (л.д. 83-84, 111-112).

При возврате транспортных средств истцу 25.07.2024 специализированной ремонтной организацией были выявлены неисправности ТС, что подтверждается актами возврата и дефектными актами (л.д. 107-110). 29.07.2024 ответчики были приглашены на диагностику транспортных средств, однако от участия в ней уклонились (л.д. 75). 08.08.2024 была проведена диагностика, в процессе которой были установлены неисправности транспортных средств, не позволяющие осуществлять их безопасную эксплуатацию. Таким образом, в нарушение п. 2.2.2. и п. 2.2.5. Договоров ООО «Партнер» не поддерживал транспортные средства в надлежащем техническом состоянии. Рыночная стоимость восстановительного ремонта и запасных частей транспортных средств составила: согласно калькуляции №ШЕ00003680 и №РЗ00032418 от 08.08.2024 ГРУЗОВОЙ-ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS 19.440 4 Х2 BLS-WW – 753 758 руб. и согласно калькуляции №ШЕ00003690 и №РЗ00032424 от 08.08.2024 - SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP60 COOL РЕФРИЖЕРАТОР – 1 077 707 руб. (л.д. 77-80)

В целях обеспечения обязательств ООО «Партнер» по договорам аренды истец заключил договоры поручительства, по которым поручителями выступили ФИО1, ФИО2 (договоры поручительства от 31.10.2022) (л.д. 91, 91, 93, 94).

Истец направлял досудебные претензии к ответчикам исх. №, № от 20.12.2024 (л.д. 86-87, 94), однако требование истца осталось без удовлетворения. Ответчиками также не представлено доказательств возмещения ущерба.

Расчет задолженности и убытков, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, своего расчета задолженности и размера убытков ответчики не представили.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договорам аренды. Действия ответчиков нарушают права истца по договору аренды, в том числе, право на получение арендной платы, также действиями ответчика истцу причинены убытки в размере восстановительного ремонта транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону и условиями договора аренды, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности, убытков по договору аренды в размере 2 830 874, 54 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 43 309 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Бриджтаун Фудс» к ООО «Партнер», ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Партнер» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 ча (паспорт №) в пользу ЗАО «Бриджтаун Фудс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам аренды, возмещению убытков в размере 2 830 874,54 руб. (из задолженность по договорам аренды 999409,54 руб., убытки 1831465 руб.), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 43 309 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья