Дело № 2-1396/2017г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 декабря 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности * от дата, сроком действия * 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области, в котором после уточнения просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью * кв.м., расположенный по адрес в границах, согласно карты (план) границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО 1 от дата 

В обоснование иска указывает, что с дата истец ФИО1 является членом СНТ «Рябина», где ей был отведен земельный участок №, в границах, согласно плану СНТ «Рябина». С момента предоставления земельного участка истец непрерывно пользуется данным земельным участком, оплачивает ежегодные целевые взносы и все платежи в соответствии с уставом СНТ «Рябина», задолженностей по уплате взносов и платежей не имеет. В целях оформления земельного участка № в собственность, кадастровым инженером ФИО 1. дата был подготовлен межевой план земельного участка и акт согласования границ. При этом фактическая площадь земельного участка № составила * кв.м. Постановлением * № от дата были закреплены в собственность земельные участки за членами садоводческого товарищества «Рябина» на общей площади * га. Утвержден также проект организации садового товарищества «Рябина». Внесудебным путем решить данный вопрос для истца не представляется возможным, поскольку свидетельства на право собственности на землю членам товарищества не выдавались. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении от дата и.о. главы администрации ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Указывает, что администрация Нагорного сельского поселения не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо СНТ «Рябина» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменном ходатайстве исковые требования истца признало в полном объеме. Письменное заявление приобщено в материалы дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Истец ФИО1, реализуя свои конституционные права, обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.

В силу ст.36 Земельного кодекса РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии со ст. 11 и 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

Из представленной членской книжки садовода № следует, что ФИО1 с дата является членом СНТ «Рябина» адрес

Как следует из постановления * № от дата было постановлено закрепить в собственность земельные участки за членами СТ «Рябина» на общей площади * га. Согласно этому же постановлению постановлено выдать свидетельство на коллективную совместную собственность на землю СТ «Рябина» на площади * га.

Согласно карты (план) границ земельного участка, составленной дата кадастровым инженером ФИО 1 земельный участок № расположенный в СНТ «Рябина» на землях * с разрешенным использованием: * с кадастровым № имеет площадь * кв.м. 

Согласно представленному ходатайству, правление СНТ «Рябина» ходатайствует о регистрации права собственности на земельный участок № члену СНТ «Рябина» ФИО1

В соответствии с п.10 ст.3 Федеральным Законом «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации»№137-ФЗ от 25.10.2001 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно Земельному кодексу РФ (ст.25,26) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом достоверно установлено, что истец с дата и по настоящее время владеет и пользуется спорным земельным участком, находящимся в СНТ «Рябина» Петушинского района Владимирской области.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчик по настоящему делу администрация Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области не возражала против удовлетворения исковых требований, что расценивается судом как фактическое признание иска по настоящему делу, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. 

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком администрацией Нагорного сельского поселения Петушинского района Владимирской области, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № общей площадью * кв.м., относящийся к категории земель *, с разрешенным использованием: *, расположенный по адрес согласно карты (план) границ от дата, изготовленной кадастровым инженером ФИО 1 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*

Судья: /подпись/ Г.В. Никулова