Дело № 5-22/2019 подлинник 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года пос. Ильинский 

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № к Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: отказался проходить медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях ФИО1 лично указано, что с протоколом согласен (л.д. 3); сообщением по КУСП 1341 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно чему от ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 в подъезде дома по 

<

адрес> ФИО1 находится в алкогольном опьянении (л.д. 5); объяснением ФИО4, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 в двери ее квартиры по адресу: 

<

адрес>15, 

<

адрес> стучал ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, просился зайти в квартиру, на ее просьбы уйти, тот не реагировал, продолжал стучать в двери, она вызвала полицию (л.д. 6), рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 при охране общественного порядка в подъезде дома по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи; при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» не выполнил законных требований сотрудников полиции, отказался дышать в трубочку (л.д. 7); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 10-11); объяснением ФИО1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в 

<

адрес>, в вечернее время пошел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер квартиры не помнит, позвонил в квартиру, ему никто не открыл, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, то остался в подъезде этого дома, как приехали сотрудники полиции, не помнит, помнит, что его привезли в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но отказался от прохождения освидетельствования, так как не хотел его проходить (л.д. 19).

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Оснований для оговора сотрудником полиции ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 16-17), имеет доход от временных заработков (л.д. 19), принимая во внимание смягчающие обстоятельства, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю ОМВД России по Ильинскому району), КПП 590701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 57620000, р/с 

<

***> в отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, код УИН 18880459199420104791.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина