2-392/19 19 марта 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

/заочное/

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием истца ФИО1 

представителя истца ФИО4 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев 19 марта 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 1 600 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 934 100 рублей. Требования обосновал тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные долговыми расписками, с условием выплаты за пользование займом 3% в месяц. Свои долговые обязательства ответчик не исполнил, денежных средств не возвратил и процентов за пользование займом в добровольном порядке не уплатил.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, просили взыскать с ответчика, помимо суммы основного долга, проценты, согласно прилагаемому расчету задолженности по каждой из долговых расписок, и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступило, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как пояснил истец, и объективно подтверждено долговыми расписками, между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ заключено 10 договоров займа денежных средств на различные суммы и сроки.

В каждой расписке указаны существенные условия договора займа: сумма займа, срок действия договора, размер процентов за пользование займом, то есть соблюдены требования ст.ст.807 - 808 ГК РФ, предъявляемые к форме и содержанию договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не смотря на то, что договорами займа предусмотрен срок возврата суммы долга и процентов, ФИО2, достоверно зная о наличии долга перед ФИО1, уклонился от исполнения взятых на себя обязательств согласно заключенным по обоюдному волеизъявлению сторон договорам займа. 

Факт заключения договоров займа, получение по ним денежных средств, составление долговых расписок, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, ответчиком не оспорены, доказательств в опровержение оснований иска, каких-либо возражений не представлено и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не исполняет добровольно взятых на себя обязательств по договорам займа, сумма долга и обусловленные договорами займа проценты до настоящего времени не возвращены. 

С учётом того, что ответчиком установленные договорами обязательства не исполнены, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, как и обусловленные договорами займа проценты.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено 125

000 рублей под три процента в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, ответчиком выплачены проценты за пользование займом и 75000 рублей основного долга, остаток долга составляет при таких обстоятельствах 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг денежную сумму 100 000 рублей под три процента в месяц с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумму долга не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом, которые на момент обращения в суд составили 81 500 рублей /100 000 рублей*3%: 30 дней*824 дня пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании по данному договору займа 100 000 рублей основного долга и 81500 рублей процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, под три процента в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик сумму долга не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом, которые на момент обращения в суд составили 72 000 рублей /100 000 рублей*3%*24 месяца пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/.

С учетом изложенного, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, под три процента в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; сумму долга не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом, которые на момент обращения в суд составили 72 000 рублей / 100 000 рублей*3%*24 месяца пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, под три процента годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; сумму долга не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом, которые на момент обращения в суд составили 3 000 рублей /50 000 рублей*3%*24 месяца пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/. При этом, исковые требования в части взыскания процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей суд удовлетворяет частично, поскольку по условиям договора предусмотрена оплата за пользование займом - 3 % годовых от суммы займа.

При таких обстоятельствах, за истребуемый истцом период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 730 дней, подлежат уплате проценты в размере 3000 рублей, исходя из расчета / 50000 рублей*730 дней просрочки/365 дней*3%/.

Поскольку в представленном истцом расчете сумма процентов определена неверно, требования о взыскании процентов за пользование займом по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание доводы истца о том, что все договоры заключены с условием выплаты за пользование займом 3% в месяц, иные проценты указаны вследствие описки, суд исходит их того, что доказательств, опровергающих какое-либо из существенных условий договора, в том числе процентов за пользование займом стороной истца, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено и не заявлено о наличии таковых.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, под три процента в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; сумму долга не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом, которые на момент обращения в суд составили 360 000 рублей / 500 000 рублей*3%*24 месяца пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, под три процента в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом, которые на момент обращения в суд составили 143000 рублей /200 000 рублей*3%:30дней*726 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/;

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, под три процента в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; сумму долга не возвратил, но уплатил проценты за пользование займом. Подлежит взысканию долговая сумма 100 000 рублей

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, под три процента в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; сумму долга не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом, которые на момент обращения в суд составили 61600 рублей /100 000 рублей*3% :30дней*726 дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/;

По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, под три процента в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; сумму долга не возвратил и не уплатил проценты за пользование займом, которые на момент обращения в суд составили 108 000 рублей / 300 000 рублей*3% *24 месяца пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/. 

Общая сумма займа составила 1600 000 рублей.

Общая сумма невыплаченных процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составила 901100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 20872 рубля 50 копеек, что подтверждено кассовым чеком сберегательного банка.

Судом удовлетворены исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом в сумме 2 501 100 рублей. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из цены удовлетворенных судом исковых требований, государственная пошлина составляет 20 706 рублей. 

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 706 рублей с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей - основной долг; 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей - 181500 рублей, из которых 100 000 рублей - основной долг и 81 500 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей - 172 000 рублей, из которых 100 000 рублей - основной долг и 72 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей - 172 000 рублей, из которых 100 000 рублей - основной долг и 72 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей -53000 рублей, из которых 50 000 рублей – основной долг и 3 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей - 860 000 рублей, из которых 500 000 рублей - основной долг и 360 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей - 343 000 рублей, из которых 200000 рублей - основной долг и 143000 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей - основной долг; 

по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей - 161000 рублей, из которых 100 000 рублей - основной долг и 61600 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей - 408 000 рублей, из которых 300 000 рублей - основной долг и 108 000 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 2 501 100 /два миллиона пятьсот одну тысячу сто/ рублей, из которых 1 600 000 /один миллион шестьсот тысяч/ рублей - основной долг и 901100 /девятьсот одну тысячу сто/ рублей - проценты за пользование займом с момента заключения договоров займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 706 /двадцать тысяч семьсот шесть/ рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В.Киреева