Дело № 2-120/2020

УИД RS0037-01-2019-004075-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания К.В.В., истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области (межрайонное) предъявлены требования иска о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием специального стажа, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный страховой стаж, назначить пенсию.

Исковое заявление обосновывается тем, что *** ФИО1 осуществлено обращение к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому досрочная страховая пенсия назначается *** по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьи 8 федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (60 лет для мужчин) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Ответчиком отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку при начислении специального страхового стажа работа с *** по *** и *** по *** не может быть учтен в специальный стаж, так как в эти периоды документально не подтверждается полная занятость на ремонте, обслуживании технологического, обеспыливающего оборудования в процессе производства цемента. С решением об отказе в установлении пенсии истец ФИО1 не согласен, поскольку в период с *** по *** и *** по *** им осуществлена работа слесарем *** разряда в закрытом акционерном обществе «***», что подтверждается архивными справками от *** ***, *** ***, в период с *** по *** и *** по ***, им осуществлена работа на предприятии в цехах и производствах, предусмотренными списками № 1 и 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в соответствии со справкой ***«***» о продолжительности периода работы ***.

Истцом ФИО1, его представителем ФИО2 в полном объеме поддержаны требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 110).

Суд, выслушав истца ФИО1, его представителем ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Подразделом № 1 «Производство цемента» раздела XVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены слесари - ремонтники, занятые ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования (код позиции 2180100а-18559).

На дату обращения к ответчику *** возраст истца составляет 56 лет.

Согласно решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области (межрайонное) от *** *** об отказе в установлении пенсии в специальный страховой стаж истца не включены периоды работы в качестве слесаря на *** *** в специализированном предприятии «***-***» (после наименования *** «***» с *** по *** (*** месяцев *** дней) и *** по *** (*** лет *** месяца *** дня), так как Списком № 2, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены слесари - ремонтники, занятые ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования. Период трудовой деятельности с *** по ***, зачтённый в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ, составляет *** года *** месяцев *** дней (л.д. 6-9).

Из архивных справок Администрации *** муниципального района, трудовой книжки (л.д. 10, 12 и 14-16) следует, что *** истец ФИО1 принят на работу слесарем-ремонтником на *** ***, *** уволен с работы в связи с призывом в Советскую Армию, *** принят на работу слесарем-ремонтником на *** ***, *** переведен слесарем-ремонтником на *** ***, *** на основании постановления ЦК КПСС и СовМин СССР от 17.09.1986 г. переоформлен слесарем-ремонтником по *** разряду; *** на основании приказа МПСМ СССР СП «***» переименовано в *** «***», *** *** «***» переименовано в *** «***», *** истец ФИО1 переведен газорезчиком по *** разряду на том же участке.

В личной карточке формы Т-2 указаны периоды работы ФИО1: 11.08.1986г. - слесарь *** разряда, *** - слесарь *** разряда, *** - слесарь-ремонтник *** разряда, *** - газорезчик *** разряда, *** - газорезчик *** разряда (л.д.70).

Согласно приказу специализированного предприятия «***» от *** ***-к (л.д. 71) истец принят на работу слесарем по *** разряду с ***.

Из приказа *** «******» от *** ***-к (л.д. 72) следует, что истец переведен на *** *** слесарем по *** разряду с ***.

В приказе *** «***» от *** ***-к (л.д. 73) на основании протокола квалификационной комиссии от *** присвоен *** разряд газорезчика.

Приказ *** «***» от *** ***-к (л.д. 74) содержит сведения, что истец ФИО1 - слесарь-ремонтник *** *** переведен газорезчиком по *** разряду с *** на том же участке.

Из архивной справки Администрации *** от *** *** следует изменение организационно-правовых форм работодателя ФИО1: с *** специализированное предприятие «***» треста «***» Министерства промышленности строительных материалов переименовано в специализированное предприятие «***» (*** «***»), *** *** «***» переименовано в акционерное общество «***» (*** «***»), *** *** «***» переименовано в *** «***» (л.д. 11).

В справке (л.д. 13) *** «***» указано, что ФИО1 осуществлена работа на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных списками № 1 и 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10: с *** по *** слесарем ремонтником по Списку № 2, *** по *** газорезчиком по разделу XXXIII Списка № 2. Данной справкой работодатель подтверждает занятость ФИО1 в качестве слесаря-ремонтника, занятого ремонтом, обслуживанием технологического, обеспыливающего оборудования, что предусмотрено Подразделом № 1 раздела XVII Списка № 2.

Согласно заключению государственной экспертизы фактических условий труда с 1.02.1988 г. по 11.09.1991 г. характер, условия труда истца слесарем-ремонтником (слесаря) *** разряда *** *** специализированного предприятия «***-***», переименованного в *** «***», соответствуют работе, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Не представляется возможным определить соответствие характера, условий труда истца в качестве слесаря-ремонтника с *** по ***, *** по ***. и *** по ***, так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость ФИО1 слесарем-ремонтником в указанные периоды.

На основании исследованных доказательств подлежат удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности по включению периода работы слесарем-ремонтником *** разряда *** *** специализированного предприятия «***», переименованного в *** «***», с *** по ***, и признании решения незаконным в части исключения его из специального стажа.

При неподтвержденности доказательствами занятости слесарем-ремонтником в остальные периоды с *** по ***, *** по *** и *** по ***, с учетом того, что в иске указано основанием его требований работа в качестве слесаря в указанные периоды, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы требований, чтоб оценить относимость работы истца в качестве газорезчика к специальному стажу, подлежит отказу в удовлетворении требование иска о включении в специальный стаж остальных периодов с *** по ***, *** по ***. и *** по ***.

В связи с тем, что с учетом периода с *** по ***, включенного ответчиком, и периода с *** по ***, подлежащего включению на основании решения суда, продолжительность страхового стажа не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 30 федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», иск не подлежит удовлетворению в остальной части.

Суд, руководствуясь ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области (межрайонное) от *** *** об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального страхового стажа ФИО1 периода работы слесарем-ремонтником *** разряда Топкинского ремонтного участка *** специализированного предприятия «******», переименованного в *** «***», с *** по ***.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Юрга Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1 период работы слесарем-ремонтником *** разряда *** *** специализированного предприятия «******», переименованного в *** «***», с *** по ***.

Отказать в удовлетворении искового заявления в остальной части.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 20.04.2020 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева