Дело №1-61/2019

УИД №33RS0009-01-2019-000314-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года город Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя Перфиловой А.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Стоногина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении грабёжа при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ...., увидел стоящие в торговом зале на стеллажах бутылки вина «Фруктовая Сангрия классическая» объёмом 1,75 литра и решил совершить хищение одной бутылки данного алкогольного напитка.

С этой целью 26 марта 2019 года около 18 часов 46 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, по мотиву желания употребления алкоголя, несмотря на присутствие сотрудников магазина и иных лиц, взял со стеллажа одну бутылку вина «Фруктовая Сангрия классическая» объёмом 1,75 литра, которую спрятал под курткой, и пошёл мимо касс магазина в направлении выхода из магазина. В это время продавец-кассир магазина Свидетель №1, увидев противоправные действия ФИО1 и препятствуя совершению хищения указанной бутылки вина, проследовала за ФИО1 в направлении выхода из магазина, сделала ему замечание, пояснив, что видела как он взял вино, и потребовала оплатить товар или вернуть бутылку вина на место. ФИО1 слышал Свидетель №1, обернулся в её сторону, однако, игнорируя законные требования Свидетель №1, осознавая открытый характер совершаемого им хищения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил одну бутылку вина «Фруктовая Сангрия классическая» объёмом 1,75 литра, стоимостью 176 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего скрылся с похищенным, используя его в личных целях. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на сумму 176 рублей 63 копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего, действуя в рамках предоставленных ему доверенностью от 21 июня 2018 года № полномочий, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя примирением сторон, полным возмещением ФИО1 имущественного вреда, причинённого ООО «Агроторг» преступлением, отсутствием претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Стоногин С.М., а также государственный обвинитель Перфилова А.А. не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 преступление совершил впервые.

Согласно расписке ООО «Агроторг» от 18 апреля 2019 года ФИО1 полностью возместил материальный ущерб в сумме 176 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - лазерный диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить, что, если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Г.А.Малиновская