Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Гилёва С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по регистрации адресу: 

<

адрес> работающего приемщиком в ООО « 

<

данные изъяты>»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут по адресу: 

<

адрес> прибыли сотрудники полиции по вызову ФИО2 в связи с тем, что в квартире буянит ФИО1 На законные требования сотрудника полиции ФИО3 – полицейского УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу, ФИО1 отказался покинуть квартиру и проследовать в отдел полиции, стал ввести себя агрессивно, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, на его требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что он вызвал в квартиру скорую медицинскую помощь для своего престарелого деда, вместе с сотрудниками СМП прибыли сотрудники полиции. которых вызвали соседи, он сделал замечание сотрудникам, которые пришли в обуви, из-за этого возник конфликт, но он руками не махал, за форменное обмундирование не хватался, отказался покинуть квартиру и проследовать в отдел полиции. Проживает в данной квартире вместе с престарелым дедом и матерью. 

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть законными, входящими в круг его служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был их выполнить, в связи с совершение им административного правонарушения, однако ФИО1 оказал неповиновение. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, сообщением в отдел полиции о правонарушении от ФИО2, объяснениями ФИО4 о том, что внук ударил его по лицу в квартире, причинив физическую боль, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ, протоколами о задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Судом не установлено отягчающих и смягчающих обстоятельств. 

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, ограничений для отбывания данного вида наказания ФИО1 не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком девять суток. 

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Краснокамский городской суд. 

Судья Гилева С.М.