№12-209/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 7 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу начальника Управления по культуре, спорту и молодежной политики Администрации Колпашевского района ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28 февраля 2020 года (18810170200228007590) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28 февраля 2020 года (18810170200228007590) Управление по культуре, спорту и молодежной политике Администрации Колпашевского района привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 18 февраля 2020 года в 15.55 по адресу: Томская область, г.Томск, перекресток ул.Иркутский тракт - ул. 1 Рабочая, Иркутский тракт от ул.Пушкина 2 ch, Приближение (географические координаты: 56?30'8" СШ 85?0'18" ВД) водитель транспортного средства Фольксваген Поло г/н ..., собственником которого является Управление по культуре, спорту и молодежной политике Администрации Колпашевского района, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. 

Не согласившись с данным постановлением, начальник Управления по культуре, спорту и молодежной политике Администрации Колпашевского района ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указав, что в момент о совершения вмененного Управлению правонарушения автомобилем управлял водитель –механик А, который находился в командировке. 

Законный представитель -начальник Управления по культуре, спорту и молодежной политике Администрации Колпашевского района ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 28 февраля 2020 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал - разрешает движение; зеленый мигающий - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, - запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Фольксваген Поло г/н ..., собственником которого является Управление по культуре, спорту и молодежной политике Администрации Колпашевского района находилось в пользовании другого лица, были предоставлены: копия приказа о направлении работника А 18 февраля 2020 года в командировку в г.Томск, копия путевого листа от 18 февраля 2020 года,, согласно которому в маршрут автомобиля Фольксваген Поло г/н ... под управлением водителя А включен наряду с иным ул. Иркутский тракт в г. Томске, копия объяснения водителя А, в которой последний указывает, что 18 февраля 2020 года в 15.55 по адресу: Томская область, г.Томск, перекресток ул.Иркутский тракт - ул. 1 Рабочая, Иркутский тракт от ул.Пушкина 2 ch, именно он управлял вышеуказанным автомобилем, а также копия страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению автомобиля Фольксваген Поло г/н ... допущено неограниченное количество лиц. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Управлению по культуре, спорту и молодежной политике Администрации Колпашевского района правонарушения, транспортное средство Фольксваген Поло г/н ... находилось в пользовании А, а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении Управлению по культуре, спорту и молодежной политике Администрации Колпашевского района прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Управления по культуре, спорту и молодежной политике Администрации Колпашевского района состава правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника Управления по культуре, спорту и молодежной политики Администрации Колпашевского района ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28 февраля 2020 года (18810170200228007590) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Управления по культуре, спорту и молодежной политики Администрации Колпашевского района отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Управления по культуре, спорту и молодежной политики Администрации Колпашевского района состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь А.А. Вершинина

«7» апреля 2020 года

Оригинал решения хранится в деле №12-209/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2020-001734-36